职业打假人买电脑货不对板，要求商家三倍赔偿，法院：驳回

一男子以购买的电脑货不对板为由，向法院起诉要求商家给予三倍的赔偿。然而，其职业打假人的身份被法官识破。近日，武汉市东西湖区人民法院审理了一起电脑买卖合同纠纷。

2025年7月，桂某（化姓）在某平台某回收官方旗舰店花了14579元，购买了一台标注“国行”的笔记本电脑。可收货后在笔记本电脑官网查询，这台电脑实际是国外版，和商家宣传的“国行”身份不符，差价高达数千元。

桂某认为商家构成欺诈，依据《消费者权益保护法》第五十五条，起诉要求商家“退一赔三”，也就是退还货款14579元，再赔偿43737元。

但商家辩称，自己是回收二手物品再销售，回收和定价都不看是否为“国行”，没有欺诈的故意。而且商品下单后就能查看序列号，消费者可提前核实，桂某并非因信息误导下单。更关键的是，商家提交证据显示，桂某和另案两名原告刘某、黄某，都曾购买同型号电脑并以同样理由起诉，收货地址在同一小区，且桂某要求商家将赔款转给第三人刘某，购买款项也是刘某支付的。

法院审理后查明，桂某等人并非出于生活消费需要购买电脑，而是以获利为目的串通起诉，不符合“消费者”的法定定义。“这也就是我们平时认定的职业打假人。”承办法官说。

最终，

东西湖区法院判决商家退还桂某货款14579元，桂某返还电脑，但驳回了他“退一赔三”的惩罚性赔偿请求

。

“

消费者身份是维权的前提

。”承办法官强调，《消费者权益保护法》保护的是“为生活消费需要购买、使用商品或接受服务”的群体。“如果是以盈利为目的，串通他人多次购买商品后起诉索赔，不属于法律意义上的‘消费者’，自然不能享受三倍赔偿的惩罚性保护。”

承办法官表示，商家构成“欺诈”，需要同时满足“有欺诈故意”和“实施了虚假宣传行为”。本案中商家虽未核实电脑真实版本，导致宣传与实际不符，但结合其回收销售模式，不足以认定存在“故意欺诈”的主观意图。“不过，商品标注与实际不符仍构成违约，消费者有权要求退货退款。”