网上卖食品被罚，是法律无情，还是职业打假不道德？

前段时间一农村大婶在网上卖扣肉因”三无“被职业打假人索赔判罚五万。此事经媒体报道，引起网友热议。有网友对职业打假人行为感到气愤，对大婶表示同情;有网友认为大婶违法就该罚，职业打假人没有错；有网友认为法律过于严苛，不应该处罚大婶。对于此事，想谈谈我的观点。

大婶被罚法院判决公正。《食品安全法》规定，生产者生产不符合安全标准的食品，消费者可以主张价款10倍的赔偿。法院判罚大婶5万，是依法办事。法律面前人人平等，任何人触犯了法律都应受到法律的惩处。不论是强大的企业，还是弱小的作坊；不论是懂法人，还是法盲，都应受到法律惩处。法律面前人人平等，体现了社会的公平，也断了那些想钻法律空子的人的念头。

职业打假应鼓励和尊重。大婶被罚被媒体广泛报道后，众多网友对职业打假人的行为感到愤怒。认为职业打假人不应该为了钱利用法律从一个年迈的大婶身上获利。如果站在大婶个人角度来看，职业打假人为了钱，利用法律从一个年迈的大婶身上获利，应该遭受舆论的谴责。但从公众角度来思考问题，职业打假人打假，应鼓励和尊重。在我国普通老百姓对食品安全意识还不够高，很多人认为，买东西看上去是好的，就不会有问题。就算有些人懂得识别“三无“产品，如果让他起诉”三无“产品商家，大多数人会认为太麻烦，不愿去。在这样的情况下，出现职业打假人很有必要。有职业打假人的存在，可以加强食品安全的监管，督促食品品质提高。

大婶卖扣肉被罚只能表示同情。大婶被处罚，很多网友对大婶表示同情，认为大婶经营的是个小作坊，收入微薄，不应该被罚款。站在大婶个人角度来看问题，大婶确实不应该罚。大婶年老体迈，经营小作坊收入微薄，罚款5万承受不起。但站在公众角度来看待问题，就必须处罚大婶。通过处罚大婶向媒体通报，可以提高老百姓和食品生产商家的法律意识，还可以震慑那些不守法生产商家，这样市面上的“三无“产品就会大幅度的减少。另外，法律面前人人平等，不要因为大婶是个弱者，就网开一面。如果允许弱者在法律面前网开一面，那些不法商家就会钻法律空子，装成弱者、法盲逃避法律监管。

大婶被罚问题出在电子商务平台和政府监管部门。

如果电子商务平台对店铺销售的产品“三无“这方面严格审核，大婶就不会被罚。比如说，新开的店铺确定了销售品类，电子商务平台就应该把该品类在平台销售必须遵守的法律法规告之店铺。另外，店铺每次上架新产品时，电子商务平台应要求店铺，拍实图上传，审核是否符合销售标准。

政府监管部门监管和服务做到位，大婶也不会被罚。政府监管部门督促电子商务平台严格审核店铺所需遵守的法律法规，对新开的店铺在办理营业执照时，把销售品类的法律法规告之经营者，这样就不会出现像大婶这样不懂法被罚。

此事件，有网友认为法律太无情，有网友认为职业打假人没道德。我认为法律是平等的，职业打假应鼓励和尊重。问题出在电子商务平台和政府监管部门的监管。