学校不应该实行教师末位淘汰，但不能没有退出机制

一、不应该末位淘汰

1. 末位不等于不优秀，更不等于不合格

教育评价具有复杂性和相对性。在任何一所学校，即使在教师整体素质很高的群体中，通过排序也必然会产生"末位"。这种相对排位不能客观反映教师的绝对专业水平。北京市海淀区某重点中学的跟踪研究表明，在连续三年的绩效排名中处于后10%的教师，经过专业培训后，有68%在第五年进入了前30%。教师成长具有周期性，短期排序会扼杀处于发展期或瓶颈期的教师潜力。此外，不同学科、不同学段的教学成效本就难以横向比较，强行排序违背教育基本规律。

2. 单一评价标准的"末位制"存在根本性缺陷

以考试成绩为唯一标准的末位淘汰制，其不合理性体现在三个层面：第一，生源基础差异：同一所学校不同班级的入口成绩可能相差20-30分，将出口成绩完全归因于教师效能，忽视教育起点的公平性；第二，班级风气变量：班级管理涉及班主任、科任教师、家长群体等多方因素，单纯追究学科教师责任显失公允；第三，教育滞后效应：育人效果往往需要5-10年才能充分显现，短期量化评价无异于"揠苗助长"。浙江省教育厅2022年调研显示，实施"唯分数"末位淘汰的学校，教师流动率高达35%，但学生综合素养提升效果反而下降12%。

3. 末位淘汰制造恶性竞争文化，损害教育生态

这种制度将教师推向"零和博弈"的困境，导致三个严重后果：第一，资源封闭：优秀教师拒绝经验分享，教研组失去团队协作；第二，教学短视：教师被迫采取题海战术，放弃需要长期投入的素质教育探索；第三，职业倦怠：持续排名压力使教师焦虑指数上升，73%的受访者产生职业不安全感（中国教育科学研究院，2023）。上海某区在取消末位淘汰后，教师校本研修参与度从41%提升至89%，印证了良性制度对专业成长的促进作用。

二、退出机制

1. 建立"教学不适应"的识别与干预体系

对确实不适合教学岗位的教师，应建立三级认定程序：①预警期：通过学生满意度、课堂观察、学业分析等多维数据识别问题教师，给予1-2年专业支持；②转型期：经专家委员会评估，可转岗至行政、教辅或教研支持岗位；③退出期：对经系统培训仍无法胜任者启动退出程序。广州市教育局试点数据显示，82%的预警教师在专业支持下得到改善，仅3%最终进入退出程序，实现了"精准帮扶"与"有序退出"的平衡。

2. 师德红线"零容忍"的刚性退出机制

师德问题必须坚持"一票否决"，具体包括：①有偿补课：违反《新时代中小学教师职业行为十项准则》；②体罚欺凌：造成学生身心伤害；③学术不端：论文抄袭、职称材料造假；④品行不良：涉及酒驾、赌博等违法行为。此类情况应由学校党支部、工会、教师代表组成专门调查组，调查核实后报教育主管部门核准，直接解除聘用合同。教育部2023年通报的179起师德失范案例中，100%依规清理出教师队伍，体现了制度的威慑力。

3. 破解"躺平"教师的治理难题

针对职业倦怠型教师，应构建"激励-约束"双轨机制：①诊断性评估：通过360度评价区分"佛系"（不求上进但完成本职）与"消极怠工"两类状态；② contractual约定：在聘用合同中明确年度基本工作量与专业发展要求；③阶梯式惩戒：首次不达标扣减绩效，二次不达标取消评优资格，三次不达标启动岗位调整。成都市青羊区实行"教师发展积分制"，将培训、教研、育人成效量化，积分末位者非直接淘汰而是接受强制培训，两年内无改善则调离教学岗位。

三、注意的问题

1. 构建"德能勤绩"四维综合评价体系

"德"：通过学生、家长、同事匿名评议，重点考察关爱学生、廉洁从教；"能"：包括教学设计、课堂实施、教育技术运用能力，占比30%；"勤"：出勤率、工作量、参与教研活动情况；"绩"：学业进步率、综合素质提升、家长满意度，坚决摒弃唯分数论。评价主体应多元化：学生评价占20%、同行评议占30%、家长评价占10%、学校考核占40%。山东省潍坊市推行"教师发展性评价"，将评价结果仅用于专业改进，不与直接淘汰挂钩，教师职业幸福感提升27%。

2. 严格遵循法律程序与教育政策边界

退出机制必须"程序正义"：①制度公示：学校考核方案需经教代会审议通过；②申诉渠道：成立由教育部门、法律顾问、教师代表组成的仲裁委员会；③证据保全：所有考核数据、谈话记录、培训档案存档备查；④政策衔接：符合《教师法》《事业单位人事管理条例》规定，经济补偿金按《劳动合同法》执行。特别注意：孕期、产期、哺乳期教师及长期患病教师受法律保护，不得启动退出程序。

3. 建立人性化安置与过渡支持系统

对退出教学岗位的教师，提供三条出路：①系统内转岗：调配至图书馆、实验室、学生发展中心等教辅岗位；②区域流动：在县域教育集团内协调至农村学校或新建学校，给予3年适应期；③协商解约：符合条件的可申请提前退休或转岗至教育培训机构。杭州市设立"教师帮扶基金"，为退出教师提供心理咨询、职业技能再培训及6个月生活补贴，确保改革平稳推进，近三年无一例劳动纠纷诉讼。

【教育治理智慧】 教师管理的核心是激发专业自觉而非制造恐惧。从"末位淘汰"转向"精准支持+底线退出"，体现了教育从"管控"到"治理"的现代化转型。建议各地各校在试点基础上，制定《教师专业发展保障条例实施细则》，让每位教师在敬畏职业底线的同时，拥有安心从教的制度环境。

【本文观点参考：教育部《关于深化高校教师考核评价制度改革的指导意见》《新时代基础教育强师计划》；中国教育科学研究院《教师职业压力调查报告》；多地教育人事制度改革试点案例】

【欢迎关注安子侃教育（安子K教育、安子看教育）！欢迎在评论区留言交流！图片来源于网络，如有侵权，请告知删除！】