饭馆卖红牛被举报，要求2000元私了！职业打假人，该不该骂？

阅读须知：本文内容所有信息和数据，均为作者查阅官方信息和网络已知数据整合解析，旨在让读者更清晰了解相应信息，如有数据错误或观点有误，请文明评论，作者积极改正！

（创作不易，一篇文章需要作者查阅多方资料，整合分析、总结，望大家理解）

你以为职业打假是“替天行道”？它早就分裂成两种物种。

一种是真把

食品安全

当底线，专盯大品牌的虚假宣传、黑心配方。

另一种更像“赔偿套利”，专挑小店、农货、个体户的流程漏洞，一口咬住不松口。

核心就两件事。第一件，职业打假人买了

150份扣肉

，以

三无产品

为由索赔

5万元

。

舆论一开始站卖家，觉得“农村人不懂法，被人欺负”。但很快，知名打假人

王海

下场，说卖家“毛妈妈”背后有

上百人的微商团队

，年销售额

50万

。

风向立刻倒灌，网友开始反问卖家是不是在“装弱”。

第二件，是更刺眼也更典型的。小饭馆卖红牛，被人举报后要求

2000元私了

。理由也很“专业”。红牛被说成属于

保健品

，没有相应资质不能卖。

打假人并不总走诉讼程序，先上来就是“私了价”。这就让很多人闻到不对劲了。

职业打假这行，之所以吵成这样，不是因为“打假不该存在”，而是因为它太容易变成生意。

这盘棋的起点其实很正。

上世纪八九十年代的假货，是真的能把人送走。

资料里提到，

1998年山西特大假酒案

造成

27人死亡

、

222人住院

。

那时候消费者维权成本高到离谱，315和举报奖励就是在这种背景下被推出来的。

赔偿制度也一路升级，从“退一赔一”到“退一赔三”，再到食品领域更狠的惩罚性赔偿。

于是职业打假人出现了。

1995年

，王海在北京买到假索尼耳机，投诉被踢皮球，干脆继续买、找媒体曝光，把事情闹大。

王海因此成了“打假英雄”，

1995年

也被称为职业打假的“元年”。

他后来成立公司，“一客一单”据说就赚到过

400万

。

但你别以为这行只是“赚钱”。风险也是真风险。

资料里提到，王海公司律师

黄立荣

暗访调查时遭殴打，

肋骨被打断

、内脏严重损坏，抢救

7小时

后去世。

这说明什么？说明打假早就不是简单的消费纠纷，它触碰的是利益链。

可问题在于，当“惩罚性赔偿”遇上“规模化操作”，规则就会被套利。

从数据看，裁判文书网涉及职业打假的相关判例，自

2001年以来

累计

17000多件

。

2016年

是

1245起

，此后到

2021年

一直保持在每年

2500起以上

。

数量上去了，鱼龙混杂也就必然上来。

有人把“知假买假”玩成了“作假造假”。有人把临期商品塞进超市角落，过一两个月再去找出来买，然后索赔。有人更恶劣，从外面带过期商品进超市，再反咬一口。

这已经不是维权，这是下套。

而“饭馆红牛要

2000

私了”这种玩法，本质上就是在测试你怕不怕事。你怕，他就赚到一笔快钱。你不怕，他就升级成投诉、举报、诉讼，反正他时间成本低。

更荒诞的是，围绕打假已经长出一整条培训产业。资料里提到，有人卖打假课程，吹“一个月几千块轻松到手”。甚至还有所谓

988.8元

“一对一辅导”，再加“代赔一条龙服务”。

打假本来是社会监督，现在却有人把它做成了“可复制的套利模型”。这就是争议的根源。

那职业打假人到底该不该骂？该骂的，不是“打假”这件事。该骂的是把打假当生意、把法律当武器、专薅小商家的那一批人。

因为他们并不在乎食品更安全，也不在乎行业更干净。他们只在乎赔偿条款能不能变现，但反过来，有些商家也别演无辜。

资料里“扣肉”这案子之所以反转，就是因为卖家被指背后有

微商团队

和

50万

年销售额。

你一边做规模化生意，一边用“我不懂法”当盾牌，这也不体面。

更要命的是，三无食品这条红线，碰了就是碰了。你可以委屈“我家自制更干净”，但法律不认“我觉得”。法律认的是生产许可、标签、追溯、检验。

这不是对农村人苛刻，这是对所有消费者负责。

职业打假争议的背后，其实是三个系统在打架。公共安全的底线系统。食品领域必须严，不能“讲人情”。

市场主体的生存系统。小店、小作坊的合规成本确实高，监管与指导不能缺位。规则套利的灰产系统。它钻的不是“假货”，而是“程序漏洞”和“恐惧心理”。

真正需要升级的，是第三个系统的治理，未来会出现两条线并行。

一条线是对食品安全继续高压，尤其是网络销售、微商渠道。你做到了规模化，就必须走合规化，这是必然。另一条线是对“以牟利为目的的打假诉求”进行更明确的司法筛选。

资料里已经提到，有法院开始驳回部分诉求。比如“买

8瓶水

索赔

8000元

”的案子就被否了。

法院的理由很关键。惩罚性赔偿的获赔主体应当是

消费者

，不应当是以牟利为目的的组织或个人。这句话的方向没错，但还不够细。

现实中最难的是界定，你说他是消费者，他也确实买了。你说他是牟利者，他也确实在重复买、批量买、专业买。

未来规则很可能会往两个方向补洞。

明确“职业化、批量化、组织化”的识别标准，让法官不必每次都靠自由心证。把处罚更精准地指向源头。该罚的商家，该罚的渠道，该罚的制假售假团伙，一个别放过。

至于“

2000元私了

”这种玩法，商家别慌，更别私下转账。

走正规渠道，让对方把证据、法规依据、主张写清楚。你真违规，该整改整改，该处罚处罚。你没违规，就让他在程序里碰壁。

而对监管来说，也别只盯着摊贩罚款。

真正应该被盯紧的，是那些“规模化卖三无”“微商团队跑量”“培训打假套利”的链条。

站在中国视角，我们要的不是“人人怕投诉”的营商环境。

我们要的是两件事同时成立。

食品安全

这条红线坚决守住，让“三聚氰胺”“糖水燕窝”“老坛酸菜”这种事别再重演。

规则不能被灰产当提款机，小商户的合规路径要更清晰、更低成本、更可执行。

职业打假该不该骂？

该骂的就骂，但别把“打假”一刀切骂死。因为当你把所有打假都骂成敲诈，最后最开心的，一定不是饭馆老板。一定是那些真正造假、售假、毒害市场的人。

【免责声明】以上文章配图均来自网络。文章旨在传播文化知识，传递社会正能量，无低俗不良引导。如涉及图片版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。