养老金差距的核心矛盾 不是企退低而是财政补贴群体太高

小区楼下聊天，总能听到企退老人们的无奈。老张干了38年工厂，退休月领2900元，隔壁机关退休的老周，工龄一样，每月养老金8500元，这差距让老张心里不是滋味。很多人把问题归为企退养老金太低，却忽略了关键问题：养老金的失衡，根源不是普通企退人员的待遇低，而是部分依靠财政资金大幅补贴、多重保障加持的群体，养老金水平过高，拉宽了整体差距。2026年养老金调整首次提低控高，低养老金群体涨幅超5%，高收入群体压至2%内，这一政策调整，正是戳中了养老金差距的核心症结。

我国社保体系分职工养老和居民养老，前者由单位和个人缴费，后者靠财政补贴为主、个人缴费为辅。但实际中，部分群体的社保看似走职工体系，实则背后有财政资金的隐形兜底和额外补充。

2024年数据显示，职工月均养老金3820元，居民仅235元，差距16.3倍 。这不是简单的缴费差异，而是部分群体在基本养老外，还有职业年金、企业年金的双重加持，而这些年金的缴纳，不少由财政或国企利润兜底，本质是用公共资金抬高了这部分人的养老待遇。

比如处级以上公务员、烟草电力等系统职工，基本养老按高标准缴纳，还有强制的职业年金，退休后综合待遇轻松过万。这些钱并非完全来自个人和单位的正常缴费，公共财政的持续补贴，让其社保成了高福利保障。

企退的正常缴费 抵不过财政补贴的加持 企退人员的养老金，严格遵循多缴多得、长缴多得的原则，个人和企业按实际工资基数缴费，没有额外的财政兜底，更没有职业年金的普遍覆盖。多数民营企业为控制成本，缴费基数多按最低标准执行，即便职工干满30年，退休待遇也难突破4000元。

2026年养老金调整案例很直观：2900元的企退人员，35年工龄每月涨130.5元，8500元的高养老金群体，同等工龄仅涨153元。看似涨额相近，实则涨幅差了近3倍，这正是对“高补贴群体待遇过高”的精准调控。

反观那些财政补贴的高养老金群体，他们的缴费基数由公共资金托底，年金部分更是额外的福利，企退人员的正常缴费，在这种公共资金加持的社保面前，自然形成了难以跨越的差距。

2026年养老金告别21年普涨模式，转向提低控高，这不是否定多缴多得，而是纠正公共资金过度补贴带来的失衡。月养老金低于3000元的群体涨幅超5%，高于8000元的压至2%内，政策导向很明确：限制财政补贴的高养老金群体涨幅，向正常缴费的普通企退人员倾斜。

有人说高养老金是因为缴费高，这是典型的误解。真正的公平，是社保缴费的资金来源要清晰，公共财政的钱该用在兜底保障上，而非为部分群体的高福利买单。城乡居民养老的财政补贴，是为了保障弱势群体，而非让部分群体借着财政兜底，把社保变成高待遇的专属福利。

养老金的本质是社会共济，不是公共资金的福利倾斜。企退人员的养老金水平，是按规则缴费的正常结果，谈不上低；而那些依靠财政资金冲大头、多重补贴加持的群体，养老金水平远超正常社保的范畴，这才是养老金差距的核心问题。2026年提低控高的政策调整，正是抓住了这一关键，让社保回归共济本质。

未来的养老改革，核心不是简单提高企退待遇，而是厘清社保的资金来源，让公共财政的补贴用在刀刃上，杜绝公共资金为部分群体的高养老金兜底。只有让社保缴费回归公平，让公共资金聚焦兜底保障，养老金的差距才会真正缩小，养老体系才能更可持续。

你身边的企退和高养老金群体，待遇差距有多大？评论区说说你的看法。