“职业蹭客”专偷一种酒 没有就蹭饭，法律红线不容习惯借口

寒冬深夜，婚宴散场，宾客陆续离去。一名男子却在监控中反常地裹紧单衣，拎着两瓶未开封的红花郎10匆匆下楼。他不是亲友，不随礼、不祝福，只为一口“喝惯了”的酒。江苏徐州这名“职业蹭客”最终被行政拘留8日。这不是蹭饭，是盗窃；不是占小便宜，是系统性侵吞他人财物。

这起案件并非孤例。全国多地已出现类似“精准蹭宴”行为：长沙有人专偷网红餐厅高价外卖，昆明团伙白天顺走“大重九”香烟，夜间撬店盗饮。他们共同点在于——目标明确、手法熟练、动机清晰：不是为果腹，而是为满足特定消费偏好或变现需求。所谓“蹭饭”，不过是作案掩护。

红花郎10为何成为首选目标？它并非天价名酒，却在婚宴市场拥有特殊地位。300至500元价位、中国红陶瓷瓶身、郎酒品牌背书，使其成为县域与乡镇宴席中的“体面符号”。尤其在川渝地区，婚宴用红花郎10近乎标配，象征着主家诚意与场面分寸。正因如此，它成了“职业蹭客”的猎物——价值足够高，辨识度足够强，且常被置于无人看管的餐桌。

法律不会因“喝惯了”就网开一面。《刑法》第二百六十四条规定，以非法占有为目的秘密窃取公私财物，即构成盗窃。嫌疑人供称“不能白来”，恰恰暴露其主观恶意。即便单次金额未达立案标准，但“长期流窜”“多次作案”已符合“多次盗窃”要件，依法应予刑事追责。徐州此案虽仅处行政拘留，正说明执法机关已将其行为定性为违法而非道德瑕疵。

有人或认为，蹭饭无伤大雅。但当蹭饭变成职业化、组织化行为，当喜宴变成“狩猎场”，社会信任便开始崩解。婚宴不是自助餐厅，人情往来建立在真实关系之上。职业蹭客伪造身份、钻营漏洞，消耗的是整个社群的情感成本。若放任此类行为，最终受损的不仅是两瓶酒，更是公共场合的基本安全感。

治理不能止于事后惩戒。酒店应加强入场核验，新人可设签到台账，宾客发现异常及时提醒。更重要的是，法律必须明确传递信号：任何以“白嫖”为乐的非法占有，无论标榜何种理由，都将付出代价。

喜宴不该变成“失宴”。一杯酒的背后，是法律底线，也是人情尊严。