旗帜鲜明的支持蜜蜂老师“抵制职业索赔人，支持真打假人”

前几天，蜜蜂淮泽老师在他自己的微信公众号上发了这么一篇文章，新规出台，职业索赔人的穷途末路，商家硬刚指南，被某些粉丝认为他是“能左能右，十分灵活”，更有甚者，认为他“是没饭吃了。搞反打假准备割商家韭菜。你的能力也就那么点东西了”。

于是他发了另一篇图文回复：

在这篇图文回复下面，更是吵翻了天，说他什么又当又立的，两面派的，吃两头的都有，个人认为这个其实既是对蜜蜂打假团队的误解，也是对“职业索赔”，与“真打假人”的不了解。

如果一个正常人了解了“职业索赔人”和“真打假人”都分别干了什么行为，就大概率能够分清这两者之间的区别，同时会基于普遍的正义感做出自己的价值判断。

我下面分别举几个例子来说明“职业索赔人”干了什么事：

职业索赔的定义：该行为是指以牟利为目的，通过虚构或夸大商品、服务缺陷，向商家或保险公司提出高额索赔的行为。此类行为已形成团伙化、链条化趋势，涉及广告违法、虚假宣传、保险诈骗等多个领域。

1、团伙化运作的：职业索赔者常以团伙形式分工协作，涵盖制造事故、扩损定损、恶意索赔等环节。例如，上海某团伙通过贷款购买二手豪车，雇佣车手制造交通事故，再由“汽修厂”人为损毁高价值配件，最后由中介团伙向保险公司索赔，金额高达一个亿左右。

这样的职业碰瓷，职业骗保行为，国家该不该打击。

2、高频次投诉的：部分职业索赔者年投诉量超10次，2023年上海市职业索赔类投诉达246万件，其中广告违法行为（虚假广告）和不正当竞争（虚假宣传）占比超65%。从传统消费领域扩展至劳务用工、金融税收、个人信息保护等领域，某职业索赔者一年内以“无证拍黄瓜”为由，向1372家餐饮店提出高额索赔。

这样的职业索赔者市场监管部门要不要处理，普通人听到后会不会反感，真正的打假人要不要鄙视，免得一粒老鼠屎坏了一锅粥。

3、鸡蛋里挑骨头，如果没有骨头，那就造一个骨头：

比如有的职业索赔者去超市找过期食品，如果找到了就买出来十倍索赔，如果找不到就想办法把店里快过期的食品推进去，隐藏起来，等过期了再跑过来进行购买索赔，你说气不气人。

老板要是真卖了过期食品，他该赔，这种行为怎能让老板心服口服，这不是栽桩陷害式打假吗？和老美的警察把一包毒品放你后座，然后逮捕你有什么区别。

4、找标签瑕疵：

我见过有几个老板过来求助的，有皮渣配料表写了“十三香，鸡精”认为违法投诉的，我寻思这也不违反GB7718呀，也不会造成消费者误解呀。

有投诉商家食品添加剂没有另起一行，要求十倍赔偿的；

有投诉农民自己地里采摘的羊角蜜（又名薄皮甜瓜），没有标签，没做农药残留检测的。

这个投诉我大概解释下，国家的法律确实要求食用农产品必须符合GB 2763《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》的强制性标准，但是没有强制农民自己去检测，农民只要不是做成了预包装的食品，你投诉者又认为农药残留超标，那谁主张谁举证，你要去检测并拿出检测报告，证明对方的羊角蜜农药残留超标了，你才有十倍索赔权。

而不是农民每卖一批就去检测一批，这样做法律上不现实，对于食品厂生产预包装食品则不一样，法律要求每一批次都检测，但做成水果罐头，需要检测的项目又不一样了。

有人可能要问，那怎么确保自己吃到的水果是安全的，农药残留不超标呢，这个就要靠市场监管部门的定期抽检了。

那么我所认为的“真·打假人”又做了什么呢？

1、某打假人检测到“同仁堂”生产的阿胶不是使用驴皮做的，起诉获赔三倍赔偿

2、某打假人举报某春天药业公司的冬虫夏草产品其中并不含虫草素，涉嫌虚假宣传，引发行业地震，同时国家药监局出手，再次复检青海春天的虫草产品，发现该产品不仅涉嫌虚假宣传而且砷含量最高超标国家标准16倍，可能对人体健康造成严重危害，冬虫夏草从此被国家药监局踢出保健品原料目录。

核心问题：商家销售标注 "印尼原产" 的燕窝（当时中国禁止进口印尼燕窝），且标签虚构生产信息、使用过期许可证。打假过程：职业打假人覃某某购买四盒燕窝，支付 6523 元，发现问题后提起诉讼。结果：法院判决商家退还货款并支付十倍赔偿金（共 71753 元），涉案食品销毁。此案成为食品进口合规性标杆案例，推动相关法规完善。

核心问题：辛巴直播间销售的燕窝产品经检测含糖量高达 5%，几乎不含燕窝特有的唾液酸（仅为糖水）。打假过程：王海收到消费者投诉后购买样品送检，证实为假货并在社交媒体曝光。结果：辛巴团队承认错误并向消费者 "退一赔三"，推动直播带货行业加强品控，后续相关平台对燕窝产品抽检力度明显提升。

核心问题：成都王氏美容美发公司用普通化妆品冒充奇效药品，以传销方式诈骗消费者钱财。打假过程：刘江在多个平台实名举报，提供公司虚假宣传、价格欺诈及传销模式证据。结果：相关部门立案调查，公司被取缔，多名涉案人员被追责，为类似美容行业乱象整治提供范例。

6、 沈忠斌举报海参造假案（2025 年）

核心问题：商家将烟台海参伪造成 "大连长海县产地自营"，且非法添加蔗糖，顺丰快递协助伪造发货地址。打假过程：消费者购买后发现物流信息与标称产地不符，检测显示产品不合格。沈忠斌通过网络平台实名举报，提供完整证据链。结果：烟台顺丰被罚款 5000 元并责令整改，推动市场监管部门深入调查海参造假产业链，保护消费者免受伪劣食品危害。

核心贡献：原重庆市质监局巡视员吕长富研发 200 余种简易打假方法，被誉为 "中国科技打假第一人"。典型案例：

快速检测 "鬼秤"：提出 "电子秤准不准，手机来判定"，通过已知重量的手机作为参考物检测秤具是否作弊，帮助消费者识别商家短斤少两。

化肥快速检测：将过磷酸钙肥料检测时间从 8 小时缩短至 25 分钟，为农民挽回上亿元损失，获国家发明专利。

真假牛奶鉴别：用高浓度酒精滴入牛奶，真牛奶立即产生沉淀，假牛奶（兑制）无变化，方法简单易行，被广泛推广。社会价值：他将专业检测技术转化为普通人能掌握的 "打假常识"，提高全民打假能力，推动市场秩序净化。

我认为“真职业打假人”的社会价值在于：1、弥补监管盲区：发现监管部门难以覆盖的隐蔽制假售假行为，特别是电商平台、小微商户等监管薄弱环节。2、倒逼企业自律：如某化妆品市场在职业打假人介入后，假冒率从 15% 降至 8%；某直播平台对珠宝玉石类商品抽检率提升 40%。3、推动法规完善：部分打假案例直接促成法律法规修订，如上海某打假人针对 "有机食品" 认证造假的诉讼推动了相关认证标准改革。、4、提升消费安全：职业打假人举报的食品安全、药品安全等案例，直接避免了大量消费者健康风险。总结：真职业打假人通过专业知识和执着精神，在维护市场秩序、保障消费者权益方面发挥着独特作用。这些正面案例表明，合法合规的打假行为不仅能为消费者挽回损失，还能促进企业诚信经营、推动行业健康发展、完善市场监管体系。需要注意的是，职业打假应在法律框架内进行，真正成为消费者的 "盾牌" 而非商家的 "噩梦"。