别再说“多缴多得”了！委员提议：让企退老人“安心”养老

在养老金话题里，“多缴多得、长缴多得”这句话，我们听了十几年。

长久以来，这都是社保养老制度的核心宣传准则，也成为很多人解释养老金差距的唯一标准答案。但随着时代发展，越来越多普通人发现，单纯的多缴多得，早已无法适配企退老人的真实处境，更掩盖了养老保障里最核心的公平问题。

2026年全国两会上，多位政协委员直击民生痛点，打破固有论调，公开发声：不能再单一强调“多缴多得”，必须正视企退人员的历史贡献，缩小养老待遇鸿沟，让千万企业退休老人真正实现安心养老。

这一番走心提案，瞬间引爆全网，话题阅读量突破12亿，戳中了全国1.4亿企退老人的心声。

很多人不解，“多缴多得”明明是公平规则，为何如今遭到全网热议、委员点名修正？答案藏在无数企退老人一辈子的经历里。

我们不否认，多缴多得的初衷是激励大家积极参保、长期参保，付出越多、回报越高，符合市场基本逻辑。但放在企退群体身上，这套规则早已脱离实际、本末倒置，变成了待遇差距的“挡箭牌”。

老一辈企退工人，是撑起中国工业化进程的基石。在上世纪七八十年代，无数工人扎根工厂车间，三班倒、高强度劳作，默默奉献青春与汗水。那个年代，企业职工工资微薄，社保缴费基数极低，并非他们不愿多缴、不愿长缴，而是时代条件受限、制度环境使然。

彼时的国企、集体企业职工，服从国家分配、听从时代安排，拿着固定低工资，为国家经济建设积累原始资本、夯实工业基础。他们的付出，是实打实的时代功劳，可这份历史贡献，从未在退休待遇中得到合理体现。

反观当下的养老待遇现状，差距触目惊心。数据显示，全国企业退休人员月均养老金仅3640元左右，而机关事业单位退休人员，算上职业年金等补贴，月均待遇可达8136元，两者差距直接翻倍。

同样工龄、同样奉献一生，仅仅因为退休身份不同，晚年收入天差地别。每当有人质疑这种差距，总会有人用“多缴多得”搪塞过去：人家缴费高、有年金补贴，养老金高是应该的。

可最不公平的地方就在于，很多差距从一开始就不是个人选择，而是制度和身份带来的固有差异。

企业职工的社保缴费，个人承担小头、企业承担大头，很多老职工早年甚至没有完善的社保缴费体系，属于典型的“历史遗留问题”。而机关事业单位人员，长期享受财政兜底缴费、专属职业年金、稳定高缴费基数，这些优势根本不是普通企业职工能够企及的。

片面套用“多缴多得”，把时代和制度造成的差距，全部归咎于个人缴费差异，对辛苦一辈子的企退老人而言，何其不公。

全国政协委员周世虹在两会提案中，一针见血地点明核心问题：养老保障的核心是劳动平等、待遇公平，而非单一的缴费多少。机关事业单位、企业职工、城乡居民三大退休群体，都是国家建设的参与者、奉献者，退休后的基本养老权益理应平等，不该被身份壁垒割裂。

这也是此次委员提案最核心的意义：打破“唯缴费论”的单一评价体系，承认老一辈企退人的历史奉献，补齐制度遗留的养老短板，让养老保障回归“保基本、保公平、保安心”的初心。

这些年，无数企退老人的养老焦虑，从来不是追求高薪养老、奢侈晚年，只是想要一份对等的尊重、一份安稳的保障。

很多企退老人年过七旬、八旬，身患职业病、慢性病，每月微薄的养老金，既要承担日常开销，还要应对频繁的医疗支出，日子过得紧紧巴巴。他们一辈子兢兢业业、遵纪守法、踏实劳作，为社会创造了无数价值，晚年却要为柴米油盐、看病买药精打细算。

更让人心寒的是，每次养老金微调，企退人员涨幅偏低、增长缓慢，而身份带来的待遇差距，却始终难以缩小。久而久之，“多缴多得”不再是公平规则，反而变成了强者恒强、弱者恒弱的固化壁垒，让奉献一生的基层劳动者寒了心。

委员们此次的集体发声，不是否定社保制度，也不是推翻多缴多得的激励原则，而是修正制度的片面性，弥补公平漏洞。

真正合理的养老体系，应该是激励公平兼顾、历史现实并重。

对于年轻参保群体，依旧可以沿用多缴多得、长缴多得的规则，鼓励大家积极缴费、提升养老保障；但对于老一辈企退人员、改革前后的退休中人、早期低缴费时代的退休老人，必须跳出单一缴费逻辑，结合工龄贡献、时代背景、历史付出，进行专项倾斜和待遇补偿。

养老保障，是民生最基础的底线，更是对劳动者一生付出的最终回馈。一个社会的温度，从来不是看最优渥的群体有多优越，而是看最朴实的基层劳动者，能否安享晚年。

1.4亿企退老人，是时代的建设者，也是社会的功臣。他们没有过高的奢求，只希望：工龄被认可、奉献被铭记、待遇被公平对待，不用晚年拮据，不用因病返贫，不用看着身份差距暗自心酸。

值得欣慰的是，随着民生诉求不断被重视、委员提案持续发声，养老待遇公平化，已经成为未来社保改革的重要方向。摒弃片面的“唯缴费论”，兼顾历史贡献与现实公平，缩小身份待遇差距，给企退老人兜底保障，正在从民众呼声，逐步走向政策落地。

我们始终相信，所有认真生活、默默奉献的劳动者，都值得被温柔以待。晚年无忧、老有所养、老有所安，不该是少数人的特权，应该是每一位奋斗一生的普通人，最基本的权利。

郑重声明

本文内容基于2026年全国两会委员公开提案及公开民生数据整理撰写，仅为个人观点与民生解读，不代表任何官方政策；所有内容仅供交流参考，无虚假造谣、夸大误导、主观杜撰内容。具体养老政策、养老金调整规则、待遇改革方案，请以国家人社部及各地政府官方发布的正式文件为准。

#观点创作激励赛#