一概性的否认律师职业，只能说明自己的认知错误

网上，经常刷到有人对律师行业进行恶评的帖子，诸如律师就是两头吃，请律师代理没什么用，律师就是收了钱不办事等等。这样的恶评，往往举出自己的遭遇，围观者、赞同者也很多，甚至举出自己的遭遇进行证明。

这样的话题和留言内容，网上很是常见，发展到了成了，“律师行业还有必要存在吗？”、“现在有良心的律师还多吗？”等等的热门话题。

如何看待这种现象？

首先，对某一个职业基于自己跟某个具体从业人员的打交道感受，进而得出对于整个职业的评价和认识。这样的推论过程和思维方式本身就是错误的！

很多人的认知能力所限，常常把职业宣传、个人宣传、行业宣传当成现实状态；把对于某个职业的社会美誉、职业道德要求乃至纪律约束等，当成了具体从业人员的应然状态。

正是这样的错误认识，导致出现了两种社会现象。

一是自己的认知和预期脱离了社会实际和行业真实情况。基于沉迷于各种宣传，而忽略了宣传跟现实的脱节，一旦遭遇到具体从业人员的现实不良对待，就彻底对现实失去了信心，动辄就否定某个职业。

二是自己的推理和认定方式是习惯了以偏概全，以一当百。自己遭遇到的从业人员是什么样，其他的从业人员就是什么样。将某个具体从业人员的表现，动辄上升到职业的高度、所有从业人员的高度，进而得出否定一个职业的一概而论。

要知道，任何社会职业、任何社会群体内，都有好人坏人，都有良心业者，也有害群之马，甚至是顶着职业光环的坑蒙拐骗者。人数现在已经83万的律师行业也不例外，也是如此。

评价自己案件律师的作用，首先要明白的一点是，律师之所以能跟你发生关系，完全是基于你自己的选择和授权。

正所谓，什么样的人，就会遭遇什么样的遭遇，人的遭遇，是跟人的认知相匹配的。同样的道理，什么样的人，就会选择什么样的律师。你选择了什么样的律师，决定了之后的律师会如何对待你及你的案件。

关于律师的作用，网上有句很经典的评价，那就是律师既不是天使，也不是魔鬼，并不天生的代表正义，也不必然的代表邪恶。

具体到案件而言，互不相让、纠纷观点绝对对立的原被告都可以委托律师，而官司只会有一方胜诉、一方获得所谓的正义结果，怎么能要求原告或被告的律师都去代表正义、对一方的案件拒绝代理呢？

具体到如何处理跟律师的代理关系。很多人以为，只要具有律师头衔，法律水平和职业道德都是一样的；只要将案件付费委托给律师，律师也是承诺尽心尽力，自己就可以当甩手掌柜了。这样的认识，也就很可能酿成了结果的悲剧。

有位知名的律师曾经说过，在当下的执法司法环境下，律师作用的发挥，很大程度取决于当事人的配合；必要时，律师也需要当事人的帮助，才能发挥作用。可见，律师对于案件的推进和进展，本身就不是万能的。

要想获得对于某个职业乃至整个社会、世界的正确认知，首先自己要求正确的推理方式。所以，不要动辄以什么良心定义某个职业，这样只会暴露自己的认知狭隘，应该提高自己的认知，以及对具体从业人员的识别力、鉴别力。

有了这样的认知和能力，也就不会惊讶某个职业群体中具体从业人员的表现，怨天尤人的抱怨怎么自己遇到的从业人员是无良的，而是会专注于甄别和避免自己掉进坑里。