尹烨老师：我们为什么能一眼看出“这人不好惹”听听老师怎么说

我们为什么能一眼看出"这人不好惹"？

我们为什么一眼就能看出来"这个人不好惹"？大家可能都有这样的经验，有些人明明没说话，你却觉得他"面相有点凶"，感觉"这个人不好惹"。为什么这就是第一眼的直觉，有的时候却准得吓人？但也有错得离谱的时候。

大家好我是尹烨，今天我们聊的"面相"，这个不是算命的玄学，而是一套刻在我们基因里的古老的"生存识别系统"。我们的大脑实际上是一台高效的面部扫描仪，它能在瞬间捕捉到一些连你自己可能都未必察觉到的生物学信号。

当然说直觉总是飘忽的，所以我们要用科学来观察和衡量。拿起手边的尺子，我们一起可以认知一个关键的指标，就是面部的宽高比，也就是你颧骨最宽处的距离除以眉毛到上嘴唇的一个高度。这个数值越大，脸就越显得宽、方和厚。

这个数字的背后大有文章，早在对原始部落的研究当中，人类学家就记录了一个现象，面部更宽的男性猎人往往也表现出更强的攻击性。后来科学家通过研究职业冰球运动员的数据发现，脸越宽的球员赛季受罚的时间越长，就意味着攻击性的行为越多。

不仅人类如此，就连倭黑猩猩的社会里，宽脸的雄性也往往更强势，更具支配力。换句话说，你的大脑可能在无意识当中执行了一套古老的扫描程序，快速测量对方的面部比例，评估潜在威胁，这是进化留给我们"人脸识别系统"的初级版本。

如果宽脸真的和强势、攻击性相关，为什么它没有被淘汰，反而留在基因池里？答案很现实，威慑本身就是一种生存的资本。在资源有限的远古时代，能"不战而屈人之兵"的个体更容易活下来并传递基因。所以一张更具威严感的脸就像身上披着猛兽的皮毛，它可能直接劝退竞争者，避免真刀真枪的消耗。

这种外在的特征又常常与体内更高的睾酮水平有关联，成为身体实力的一种外显信号。所以"面相凶"未必是性格凶，它更像是一种进化试炼，留下来的身体记忆是生存博弈当中被自然选择轻轻标记过的痕迹。

这种特征可以遗传吗？答案当然是"可以"，但绝不是由某一个单一的所谓什么"凶相基因"决定的。人类的脸还是由数百个遗传位点再加上后天环境塑造的一个复合产物。有些基因会影响骨骼框架，有些基因左右着软组织的分布，而青春期的营养、饮食习惯甚至长期的情绪管理都在持续地雕琢着一个人的面貌。

也就是说基因只是给了您一个初始的"建模文件"，但像"后期渲染"的灯光、材质、表情、动画全由您自己参与制作。

故事讲到这儿了，必须强调科学揭示规律不是为了鼓励贴标签。研究发现"宽脸与攻击性相关"就像发现"身高与篮球优势相关"是一样的。不能反过来断言"每个宽脸的人都凶狠"或"每个高个子的人都是篮球明星"，这恰恰是把因果给错配了，它是一个必要不充分甚至就是个关联条件，不能以貌取人。

而且把群体层面的统计相关性简单地套在个体的判断上，这是一种认知上的偷懒。人类之所以区别于其它动物正是因为有覆盖本能的能力，一个真诚的微笑、一次专注的倾听、一段长期的友善交往都足以改变任何的"第一印象"。

大脑里面的前额叶的皮层正是用来质疑原始直觉、启动理性共情的。下次当你直觉觉得"这人有点凶"或者发现自己被贴上类似的标签的时候不妨笑一笑，看我那套古老的生存算法又在自动运行了。面容或许承载着祖先的生存故事，但眼神、笑容、行动、文明才真正定义着我们是谁。

生命科学的趣味从来不在于急着下定论，而在于不断探索和破解生命的谜题。你看到宽脸的人会害怕吗？欢迎留言分享。

参考资料：https：//mp.weixin.qq.com/s/xBuOf3XsltXRZNCt_01B4w。https：//www.scirp.org/journal/paperinformation？paperid=60158。

ZCen，K.and Winkler，E.M.(1992) Hormonal，Anthropometrical，and Behavioral Correlates of Physic。

·al Aggression in Kung San Men of Namibia. Aggressive Behavior，18，2Carre，J.M. and McCormick，C.M.(2008) In Your Face：Facial Metrics Predict Aggressive Behaviour in the Laboratory and in Varsity and ProfessionalHockey Players. Proceedings of theRoyal Society of London：Series B Biological Sciences，275，2651-2656.