记者：职业青训进入了瓶颈期，青训之路应是职业青训校园足球并重

12月22日 据直播吧的消息，《足球》报记者陈永谈及中国足球青训议题时，他秉持这样的观点：中国的青训之路应兼顾职业青训与校园足球。陈永于个人微博中表述：当前网络上的探讨大多聚焦于培养理念维度，然而中国当下的青训，其关键实则在于青训的整体发展模式，也就是职业俱乐部、社会青训机构、校园足球与体育系统之间的关联，以及赛事体系的梳理层面。

（一）当下，职业青训已然步入一个瓶颈阶段。面对这一瓶颈，存在两种方案：其一为依托体育局与足协；其二是拓展校园足球与社会青训。国家对这两个层面均极为重视，但更多的举措是围绕第一个层面而展开。

（二）从城市的视角考量，个人并不建议体育系统或者足协直接转型为青训机构。他们更应当立足管理者与服务者的角色，借助青训中心选拔职业青训、社会青训和校园足球中的优秀人才，对其进行再度提升，并以赛事体系作为引领。

（三）当前，职业俱乐部压缩资金成为主要趋向。在此情形下，中国的青训之路应当是职业青训与校园足球并行不悖，社会青训则作为其间的衔接体系。

（四）从长远来看，顶级大学组建优秀队伍不失为另一个发展方向，类似于美国全国大学体育协会（NCAA）的模式。此模式一方面具备更强的稳定性，另一方面也契合了家长的诉求。

（五）在上述模式之下，关键在于赛事体系的梳理。目前国内的赛事体系大致可分为四个组成部分：
其一，职业俱乐部梯队赛事。当前核心为U20联赛（即U21联赛与U19中青赛合并，若亚足联推出U19冠军联赛，可调整为U19联赛，允许部分超龄球员参赛即可）；
其二，校园足球赛事。目前重点在于高中生联赛与大学生联赛。当下诸多地方的大学生联赛已开始实行主客场制，这是颇为良好的态势，教育部对这两大赛事也极为重视；
其三，融合赛事即中青赛，这实际上打破了所有的壁垒；
其四，体育系统赛事。目前主要是三大球运动会，已从先前的U18组扩充至U18组和U16组（全运会年或许还保留U20组）。由于每年举办，实际上各省市必须以单年龄段组队。此外，学青会也值得纳入考量范畴。

（六）在上述基础之上，探讨采用何种培养模式，是技术路线还是其他路线，这些讨论固然十分必要，但恐怕难以探寻出一个能让各方都接纳的培养模式。