杨鸣被逐6罚乌龙！CBA京辽大战争议，职业化改革何时不“画饼”？

当杨鸣的呐喊声响彻整个五棵松体育馆上空时，当裁判哨声盖过球员呐喊！

12月17日晚的京辽大战，94-81的比分早已沦为配角。辽宁主帅杨鸣连吃两T遭驱逐，外援威尔斯跟进抱怨再领一技犯，单回合3次技犯叠加普通犯规，北京队本该5罚却意外获得6罚，赛后才仓促减分的荒诞剧情，让#CBA假球#话题火速破10亿阅读，再次将联赛判罚争议推向舆论沸点。

杨鸣

这场争议的导火索发生在第四节关键追分时刻：姜宇星与陈盈骏争抢篮板时发生身体接触，后者嘴唇出血，裁判当即吹罚姜宇星犯规。不满此前判罚尺度的杨鸣第一时间冲向裁判抗议，连续情绪输出先吃一T，在陈盈骏罚球期间仍未停止申诉，最终被第二张技术犯规驱逐离场。离场前，他与每位队员击掌致意的画面，藏着不甘也透着无奈。

赵睿

更离谱的剧情紧随其后：威尔斯的抱怨让辽宁单回合集齐3次技犯+1次普通犯规，按规则北京队应获5次罚球，但陈盈骏却站上罚球线6次且全部命中，直到比赛结束后，技术台才发现失误并给北京队减掉1分。名嘴苏群直言“看不懂”，辽宁助教吴乃群在发布会上面露难色：“你得问当值主裁发生了什么，我们也一头雾水。”

陈盈骏

荒诞的6罚乌龙只是缩影，全场31-17的悬殊罚球数更刺眼。首节辽宁外援威尔斯快攻被背后拉拽，裁判却吹罚进攻犯规，慢镜头清晰显示防守方先接触躯干，但主裁拒绝回放，直接导致辽宁单节仅得15分。而杨鸣被驱逐后，北京队最后10分钟狂揽14次罚球，辽宁队仅获2次，这种选择性吹罚让比赛公平性荡然无存。

当值裁判

赛后舆论场上，两派观点针锋相对。支持判罚者认为，姜宇星的动作确实犯规，杨鸣持续施压裁判符合吹T标准，媒体人白晓篮也直言“裁判吹了没问题，杨鸣没忍住发火”；但质疑声更具穿透力：为何前三节北京罚球就以26-12大幅领先？为何无规则依据的第六罚能顺利执行？为何本赛季12次单场罚球差超15次的比赛，10场都是主队获胜？

驱逐画面

争议的核心早已超越“杨鸣该不该被驱逐”。杨鸣的愤怒，本质上是对联赛公平性的呐喊——这位少帅并非首次抗议判罚，此前对阵浙江时就曾怒怼技术台“不能这么偏”，每次抗议背后都是对“干净比赛”的渴求。而威尔斯赛后直言“至少5次突破被犯规没吹”，道出了球员在混乱判罚尺度中的困境。

更深层的问题藏在争议背后：CBA裁判70%为兼职，每场报酬仅3000元，缺乏全职化的系统培训与严格考核；2024年推出的“裁判职业化试点”号称投入2000万，最终却因“阻力太大”不了了之；独立监督机制的缺失，让“水平问题”与“立场问题”的争议始终挥之不去。对比NBA全职裁判最高50万美元的年薪与完善的绩效评估体系，差距一目了然。

更值得警惕的是，国内联赛的“特殊尺度”正在与国际赛场脱节。前中国男篮主帅宫鲁鸣一针见血：“裁判培养体系有严重问题，年轻球员在不公判罚环境中成长，既难建立正确防守习惯，也无法适应国际规则。”这或许能解释，为何中国男篮在国际赛场屡屡受挫——联赛根基不稳，国家队怎能长成参天大树？

北京队的胜利没有掌声，辽宁队的失利充满不甘，这场本该精彩的焦点战，最终沦为裁判业务能力的“曝光台”。CBA需要明白，职业联赛的根基是公平公正，而非充满争议的哨声与业余操作。建立独立裁判委员会、推行全职裁判制度、引入第三方监督，这些国际成熟经验不应只停留在口头。

今夜，杨鸣被驱逐的背影，是中国篮球职业化进程中的一道伤疤。当遮羞布被扯下，与其争论谁对谁错，不如直面问题核心：如果联赛公信力持续被消耗，球迷热情终将耗尽，中国篮球的未来也将无从谈起。希望这场争议能成为一记警钟，让CBA真正迈出改革的步伐，而不是在一次次争议中“画饼”。​​​