山东排11、江苏排21？人均养老金这排名，我实在有点质疑

最近看到一份31省份人均养老金排名，里面的两个位置让我直接愣了神：经济常年稳居全国前列的山东排第11位，江苏居然只排第21位。说实话，我反复看了好几遍，还是觉得难以置信——这真的可能吗？

作为一个常年关注养老金政策的人，我印象里山东、江苏都是经济强省，企业数量多、就业人口基数大，养老金水平怎么也该在全国上游。可这份排名里，江苏不仅落后于山东，还被不少经济总量不如它的省份甩在身后，实在让人摸不着头脑。

带着疑问，我查了些最新数据，发现这排名背后确实有门道，但也藏着不少容易让人误解的点。先看江苏，2025年养老金计发基数是8917元，不算低，但它的退休人员数量超1100万，是全国离退休人员最多的省份之一。而且江苏老龄化程度深，60岁以上老人占比超24.5%，还有不少退休人员来自中小企业，缴费基数偏低，再加上过渡性养老金计算方式的历史差异，整体人均自然被拉低。

再看山东，2025年养老金计发基数分两类，最高7831元，比江苏低一些，退休人员总量也不小，灵活就业人员和农民工群体占比不低，这些都是拉低排名的原因 。但要说山东排第11、江苏排21，我还是觉得有点离谱——毕竟两地的养老金计发基数都处于全国中上游，而且企业年金、职业年金覆盖率不低，不少退休人员的实际收入远高于人均数。

我身边就有例子：山东的老同事，国企退休缴费30年，每月领5000多；江苏苏州的亲戚，机关事业单位退休，加上职业年金，月收入超8000。但也有苏北的朋友，民营企业退休缴费15年，每月才3200元。这说明两地养老金内部差距大，人均数容易被结构稀释。

其实我质疑的核心不是数据本身，而是排名的参考价值。很多人看到排名就觉得“江苏养老金低”，却忽略了它的人口基数和结构差异；觉得山东排名一般，却忘了它的缴费政策更灵活，比如居民养老保险能二次提档缴费，困难群体还有政府代缴补贴 。

说到底，人均养老金排名就像“平均工资”，只能反映整体趋势，不能代表每个人的实际情况。经济强省的养老金水平，往往受人口结构、缴费结构、历史政策等多重因素影响，不能简单用排名下结论。

最后想问一句：你觉得山东、江苏的养老金排名合理吗？你身边江苏、山东的退休人员，实际养老金水平怎么样？欢迎在评论区聊聊你的真实感受。