未来五年大变革，50% 职业或被替代，我们的工作还守得住吗？

你从事的工作在接下来会不会被取代呢？蓝领可能会面临工业机器人的冲击，白领则要面对AI的越来越智能化。围绕人工智能的讨论越来越多，危机感似乎也在加剧。

谁都会担心自己的工作被人工智能取代，谁都会担心失业，但是面对这种剧烈变革的时代，我们看待问题不妨也开拓一下思维，甚至不妨想一些颠覆性的事情。简单来说，人工智能或许会改变现有的规则，但是我们却绝对不能被规则所框住。

今天咱们就来聊一聊，面对人工智能越来越强烈的冲击。我们的思维该怎样开拓？我们应该如何思考接下来的个人问题和时代问题。

按照人工智能研究者的说法，短时间内人工智能带来的机遇会更多一些，不过长期来看，未来的风险可能会越来越大，而且在10~20年的时间范围，就能看出端倪。

本月7号，一年一度的世界互联网大会在乌镇召开，上述观点正是深度求索的资深研究员陈德里所说的。深度求索推出的Deep Seek已经深入了生活的方方面面，作为资深的研究人员，对于人工智能的了解比普通人肯定更深刻。不管是技术层面，还是人工智能带来的变革和思想层面。

按照陈德里的观点，短时间内，也就是未来3~5年，人类和人工智能还处在一种相对和平共处的时期。因为现在的AI技术还没有办法完成更多的独立工作。多数情况下还需要人类的协助才能做好。

就比如说你用AI要处理一份文档，无论是数据的归纳，还是内容的总结， AI还得按照你的提示和要求去完成这份工作。

在这个阶段，善于学习的人利用人工智能可以把工作做得更好，产生的效果也就是1+1>2，利用AI解决更复杂的问题，自然也就能够创造更大的价值，所以陈德里才说，这个阶段对很多人来说是机遇期。

但是长期来看，很快就会面临危机的降临。随着人工智能技术的持续升级，未来5~10年的时间，有一部分工作，人工智能就能彻底取代人类，这就会导致一部分失业。

10~20年的时间，随着技术的进一步升级，人工智能很可能会取代绝大多数人类的工作，到这个时候失业的人会更多，社会秩序由此就会重构。

先不管这种预测在未来10~20年的时间内究竟会不会降临，先来看一下，如果真的要面临失业，究竟哪些行业？哪些群体会失业？

按照网上的各种观点和真假难辨的数据，现在人们普遍认为，人工智能接下来首先要取代的就是那些白领工作，反倒是那些蓝领工作，也就是纯粹的劳动力工作，人工智能在短时间内难以取代。

举例来说，计算机图形设计师的工作，未来下降的幅度会很快，已经不再需要人类去操作，借助于AI工具可以批量生成各种各样的图形图片。

而根据国外的研究和统计一些网络销售类的工作，这两年来确实在逆势增长。有研究者认为因为人工智能的使用度越来越高，人们对各种渠道的信任度在下降，于是就开始更加的相信人类同类。

当然这是国外的情况，国内的情况具体是什么样，还要看接下来的具体发展。除此之外，此前很多人认为人工智能越来越成熟后会率先取代掉程序员和客服，但从现在的情况看，无论是程序员还是客服，都没有办法被人工智能取代。

就以客服为例，现在各大网络平台都接入了AI和自动回复，说是智能，实际上就是弱智，根本没办法解决用户的提问和咨询。在这种情况下，未来客服实际上还得依靠人类去运作，至少短时间内人工智能没法取代这个工作。

至于那些技术工作，以及需要动手的工作，人工智能短时间内更加没办法彻底取代人类。虽然工业机器人普及的速度很快，但是这类智能机器人所从事的都是相对单一的流水线重复工作。

而一些更复杂的工作或者是一些纯粹的劳动，人工智能根本没办法去完成。如果按照这种发展趋势，人们就会发现越是需要思考的脑力劳动，未来越容易被人工智能取代，而越是体力劳动，却越不容易失业。

情况真的是这样吗？那也不一定，因为国外的统计还发现，如果职业阶层越高，受人工智能的影响就越小。简单来说就是不管你从事什么样的工作，只要是达到了领导层，就不会受到人工智能的影响，更不用担心失业问题。

这难道还用研究吗？这不是明摆着的问题吗？你让人工智能取代马斯克或者是取代特朗普的位置，你觉得马斯克和特朗普会同意吗？

所以这才是问题的本质，面对人工智能对社会的冲击，我们也没有必要去具体思考职业，而应该去思考阶层。你想一下我们为什么而工作？再想一下我们的工作为什么会被人工智能取代？

如果是从阶层而不是职业的角度去思考这个问题，你就会发现一点，未来不管人工智能发展的有多快，有多先进， AI肯定不会取代精英阶层，不管是政治精英阶层还是资本精英阶层。因为背后的逻辑很简单，如果这两个阶层被取代了，那就意味着人工智能拥有了自我意识。

可如果人工智能在长时间内不会拥有自我意识，那也就意味着人工智能还得继续为人类服务。既然是要为人类服务，那为什么大多数人又会面临失业的风险呢？背后的原因，不就是因为精英阶层试图要操控人工智能降低生产成本吗？

在这种情况下，就会出现两个方向，第一个方向就是人工智能可以取代人类做大多数的工作，人类不用工作就能够享受劳动成果，那也就意味着人类社会真正即将或者已经步入共产时代了，因为生产力真的是大幅度提高了。

第二个方向则截然相反，精英阶层依旧牢牢控制着社会财富的分配权。人工智能带来的技术进步，虽然使得生产力大幅度提高，但是劳动成果的分配并没有惠及大多数人，依旧流向了少数人的手中。

如果是这种情况，那么全社会就会像一些研究人员所预测的那样，随着人工智能技术的持续进步，人类失业由此会带来更多的风险，社会秩序将要重构。你觉得上面两个方向，哪个更容易出现和发生？

可以肯定大多数人都会觉得第二个方向更容易发生，第一个方向只是人类遥不可及的梦想。为什么会这么想？恰恰说明随着人工智能技术的进步，社会急需要解决的是财富分配问题，而不再是生产问题。

我们为什么要工作？自然是为了生存，没有人工智能的时代？人类通过工作来获得财富，然后保证生存。现在我们正面临着被人工智能取代的风险，被取代的原因是因为人工智能可以比人类做得更好。

事情发展到了这种地步，我们是不是就应该思考一下生存的本质究竟是什么呢？

一个插画师，通过绘画可以创造财富，保证自己的生存。但是随着人工智能越来越先进，很多图画能够批量生产，于是一些插画师也失业了，这也就意味着规则被打破了。

现在是插画师，未来有可能更多的职业面临着规则被打破，面临着新的规则出现，面临着失业。若是情况发展到那种地步，那就不是适应不适应规则的问题，而是说规则要不要为大多数人类的生存服务了。

为什么要强调大多数呢？前面已经提到了，如果人工智能还没有自我意识，那么世界上的精英阶层依旧掌握着底层规则，他们不可能让人工智能取代自己，他们只会操控越来越多的人工智能，去取代普通阶层人的生活乃至规则。

事情如果真的会发展到这种地步，其实每个人反倒不用害怕了，因为一个人失业的话，一群人可能会嘲笑他；一群人失业的话，其他群体的人会嘲笑他们；但如果大多数群体的人都失业了的话，谁还能嘲笑谁呢？

真到了那种情况下，生存还是不生存反倒不重要了，重要的是重新构筑规则。因为只有规则才能够保证大多数人的生存。

就比如第一次工业革命发生后，机器取代了原来手工工人的工作职位，于是在英国就爆发了卢德运动，也就是大量的工人组织起来冲进厂房去砸毁机器。

我们现在当然会嘲笑这种行为，但是在当时这些工人确确实实失去了工作，甚至没有了任何收入，所以在那种情况下，他们当然要去抗争，即便无法改变现状，他们也得通过抗争去构筑一种新的规则。

第一次工业革命从1760年一直持续到1840年，整整持续了大约一个世纪，如此漫长的时间，人们才渐渐适应了机器的存在，也适应了机器对整个社会规则的重新构筑。

换句话说，当年机器的出现取代了工人的一部分工作，但是也出现了一些新的岗位，而这些新的岗位并非凭空出现的，正是在漫长的适应和斗争的过程中，一步一步创立起来的。

而我们现在也面临着类似的情况，未来人工智能继续发展，如果人工智能真的将要取代大部分工作的话，对于绝大多数平民阶层来说，每个人都得去为生存和未来的规则做斗争。因为只有去斗争，下一代人以及下下一代人，才能在新的社会规则下生存。

所以还是那句话，如果人工智能接下来真的能够颠覆现有规则，那么接下来，人们势必就得去重构全新的规则，这不是一两个人的事情，而是全体社会的事情。在这种情况下，即便自己真的要面临失业，还有什么可担心的呢。

在今年的世界互联网大会上，刘强东对于未来的发展也提出了自己的一种观点，在他看来，如果未来智能化和自动化越来越先进，人类没有工作可做的话，那就干脆一周只工作一天，或者是一个小时就好了。

这种提议当然不错，但是网友也都回复说，如果未来真的只工作一天就行，那是不是说收入也得大幅度提升？所以说来说去，围绕人工智能技术的进步，未来真正要解决的其实是财富分配问题。

还是那句话，如果让人工智能去工作，人类共享财富和收益，尽量公平的分配财富和收益，那么每个人当然都十分向往这样的时代。可如果分配模式并没有发生本质改变，依旧是少数人控制着大多数财富，那么未来与人工智能发生碰撞的，就一定会是灵与肉和血与火。

到那个时候就不是全世界的无产者联合起来了，而是全世界的碳基生命无产者联合起来了。#发优质内容享分成#

参考资料：

《 DeepSeek陈德里：AI变革短期机遇多，长期可能风险更大》 中国青年报 2025年11月7日

《刘强东：未来或一周工作一天、一小时》 第一财经 2025年11月7日

《复旦人工智能教授：未来3~5年，哪些工作会被AI取代》 澎湃新闻 2023年5月12日