灵活就业人数达3.2亿人，确实是遥遥领先！

hi，我是胖胖。

灵活就业人数达3.2亿人，登上了热搜：

什么概念？全国总就业人口大概7.25亿，相当于每10个干活的人里，有4个多是被“灵活”的。

报告里给这3.2亿人配了一个头衔，叫劳动力市场的结构性支柱，它还说，灵活就业已经跨越关键规模拐点，从就业市场的补充形式，转变为重要支柱。

这根柱子如此粗壮，如此红利，不禁让我潸然落泪，感到“自豪”！

又能说什么呢？过去这叫打零工，后来叫自由职业，再后来叫灵活就业，还终于熬成了顶天立地的支柱。

我想，这个数字还会一年比一年高，加上人工智能铺开，流水线上、写字楼里、客服电话那头，一茬一茬的岗位正在被算法接管。

被接管的人去哪了？

大概率，也进了这3.2亿。

所以这个数字只会涨，它涨得越好看，某种东西就缩得越厉害。

前几天大号被禁言，短期里收入有限，眼看着入不敷出，为生计稻粱，和朋友吃饭，才半开玩笑提到，万一哪天真走投无路，为了一口饭，要不要去送外卖？

朋友说，你写文章也好，去送外卖也好，都算是灵活就业。

话说，这3.2亿里头，有多少是选择了灵活，又有多少是被“灵活”？

我自己就是后一种，教培双减那年，我被灵活了一次。

一夜之间，一个行业的人从有单位、有合同、有社保的正式工，变成了没单位、没合同的自由人。

对，可能是我自己选的吧？我可不能负能量抱怨，免得又被扣上不识大体！

没人开除我们，是岗位自己消失了。

我们没有失业，我们只是“灵活就业”了。

发明这个词的人，可谓是能和宋山木媲美了。

反正性质和宋山木差不多，都是为了注入“能量”。

高就高在，它用一个词同时覆盖了两端，一端是真正主动选择不坐班的人，他们确实存在，他们体面、自由、收入不错。

另一端是被甩出去、接不住、只能靠平台派单和方向盘讨生活的人，把这两端装进同一个筐里，统计上的好处是显而易见的：

处境被稀释了，活力被制造出来了。

而这个词一旦成立，责任就找不到落点了。

问，为什么这么多人没有稳定工作？

回答是：因为大家选择了灵活。

问，为什么社保缴不上、加班没人管、出了事故没人赔？

因为他们是灵活就业，本来就不在那套保障里。

就像我当初是谁把我从那套保障里推出来的？

没有回答。

就像和宋山木那般要喷出正能量一般！灵活是一个没有主语的词，把一个被动的处境，说成了一个主动的姿态。

被甩出去的人，只会听起来像是自己选择跳出去的。

当需要靠造词来安置人的生计焦虑时，那被造词掩盖掉的那部分现实，去哪了？

哪有啊，对吧？没有，海晏河清！

当然，现实不会因为换了个说法就不存在。

它只是从一个宏大的数字，碎成了上千万个沉默的个体罢了！

我记得之前评论区常有人骂我，最常见的一句是：

“你就应该感恩，是谁让你端着碗吃饱饭还骂娘？”

反正吧，让你吃饱饭，居然还能被某些人描述成天大的恩赐？

你还能怎么办，好像我不写作、不劳作，这碗饭就是凭空赏下来的，好像3.2亿人不是在风里雨里挣来的，而是被谁恩准着活下去的。

好像把劳动者正当的所得，说成谁的恩赐，再要求他闭嘴感恩——这本身就是那个造词逻辑的延伸。

先抹掉你的处境，再抹掉你说话的资格。

像昨天文章我写的也一样，某些人有足够多的目光去关注形式，关注这个词如此制造，却很少有人去关怀那些被这个词盖住的、有名有姓的、活生生的人本身，落到那些有名有姓、如张三李四一样具体的、弱小的个体身上，落到他们在车辙下的挣扎、抵抗和呻吟上。

这何尝不是一种无耻？