张雪峰再次提醒，6大冷门专业考研仍无出路，考生务必谨慎报考

有人考研究生之前，曾简单地问过一句：读研就能有好工作吗？近几年来，越来越多的人把这句话当作衡量是否继续深造的标准。高等教育普及、考研人数增多之后，很多人就有一种直观的感觉，觉得学历高一点，将来路就好走一些。实际上现实并非如此明白。

有些人做教育观察的时候，老是提醒大家学历只是个工具，不是万能钥匙。选专业时光靠再读几年书不能保证能找到工作，把精力放在行业真实需求、自己能不能做出贡献和长期职业发展路线上面，可能比盲目追求高学位重要得多。很多学生跟家长听这种话之后就会停一停想清楚自己的选择，这个过程本身就有价值。

把目光聚焦到具体的专业上，就会发现很多平常被我们忽略的小细节。哲学专业是学术性很强的专业，讲理论读经典是日常操作，比较适合的方向就是继续搞研究，去读博争取留校当老师。但是现实存在两个问题：一是高校博士名额少，留校的机会几乎没有；二是哲学对应岗位很少，在市场上能用到专业知识的工作非常少，很多工作对知识没有要求，所以学哲学很容易被替代。在这种情况下如果没有特别的兴趣爱好或者科研能力很强可以选，否则还是谨慎一些吧。

新闻传播类专业表面上风光，就业渠道看上去不少。实际上好工作大多被名校生和有背景的人拿走，普通毕业生去的多是门槛低、流动性强的岗位。行业准入门槛不高导致从业者众多，竞争变得激烈起来。对于一些出身一般家庭且缺乏强大社会资源支撑的新闻学硕士而言，想要安稳立足并非易事，把这当成稳妥出路要有很现实的认知与规划才行。

生物学对学历和技能的要求都很高，科研工作本身门槛就很高，成功需要长时间的投入以及强大的耐力。有些同学在决定走科研路线的时候发现自己很难坚持下去，转学到临床医学那边找到了更稳定的发展方向，这样的情况其实挺常见的。生物领域里博士学位含金量比本科或者硕士要明显得多，如果自己没有强烈的科研兴趣也没有足够的抗压能力就不应该随便把生物学当作首选。

土木工程以前是个热门专业，毕业生过去有很多就业机会。这些年行业发生了变化，所以现在的情况也有所不同，学历提升不能解决所有问题了，现场经验、工程实操能力和项目管理能力更受欢迎，有些学生选专业的时候没有考虑行业趋势和用人市场，对行业的不了解会影响到将来的工作竞争能力。

幼儿教育工作是有社会价值的，现实生活中普通幼师工资低、强度大、升职空间小。如果能有编制或者靠得住的背景，幼师是相当稳定的，对于急着改善家庭经济状况的学生来说，选择幼师可能短时间内并不能马上改变收入，这是需要诚实面对的问题。在教育界有很多专家经常说专业不会决定一辈子，但是可以影响你发展的路有多宽。

经济学偏重于宏观理论方面的训练，这对于那些想走公务员或者事业单位道路的人来说或许有所帮助，对于大部分普通的同学而言，仅仅依靠本科或者硕士阶段所学的经济知识，并不能立即体现出明显的就业优势。金融以及高级研究岗位往往需要更高层次的专业能力与学历背景作为支撑，在具备相应操作经验的前提下会显得更有竞争力一些。

回到更普遍的规律，不同行业对学历敏感程度不一样，博士、硕士、本科在各领域价值也不一样，名校背景和人脉有些行当确实很关键，这给普通家庭出身的学生带来了现实压力。劳动力市场很多专业都存在岗位少竞争激烈的情况，把考研当成万能备选项会陷入误区，一些专业提升学历可能短期内占优，但长远来看真正的能力、技能积累以及工作经历才是决定胜负的关键。

给普通学生的实用建议来自多方面判断，先看行业供需情况和发展趋势，再想想自己能不能在未来的岗位上带来独特的价值，做职业规划的时候把时间线拉长，想几年后想要从事的事情，保持对信息的敏感度，及时根据市场变化调整方向，培养可以迁移的技能，像数据处理、项目管理、沟通和英文能力这些，在不同的工作间会增加流动性。

选专业的时候也要看到家庭背景影响就业路径，有人因为资源和关系更容易进到好岗位，这是真的存在的情况。普通家庭的学生得先挑那些就业通道比较明确、技能更实用的选择，面对热门但饱和的专业要理性看待自己的兴趣和能力，衡量一下风险与回报。可以尝试的策略包括本科阶段就开始积累实习经验，考研时挑选跟职业目标有关的方向，在研究生期间重视项目和实战训练。

职业道路不是一条固定的轨道。学科之间可以转轨，现实中也有很多成功的案例。生物学转向临床的个案就表明，改变方向并不是失败的象征，有时候是更贴合个人能力与市场需求的方向选择。重要的是弄清楚最初的目的是真的适合现实吗？再决定下一步要怎么走。

教育的目的应是帮大家找到适合的位置，不是把所有人往一个方向推。要着眼于能提升竞争力的准备上，而不能简单地以学历来衡量一切。面对就业压力，有危机意识且有所行动才更有意义。学会评估行业信息，制定长期职业规划，努力提升可迁移的技能和实践经验。如此才能比单纯靠学历上个台阶更持久。