中国乡村经济的价值回归与系统重构，让农民成为有尊严的职业

一次关于乡村价值的深度对话：前段时间，一位基层工作者与孙洪鹤分享了他对当前经济发展的思考。这是一份思考从“价值总量”的概念出发，探讨了人类经济活动与地球资源的关系，提出了许多发人深省的问题。虽然其中一些观点需要进一步商榷，但其对乡村价值的重新发现、对资源节约的深刻关切、对可持续发展的执着追求，与我多年来在乡村经济研究中的体悟产生了深度共鸣。

作为一名长期关注乡村发展的研究者，孙洪鹤走访过全国数百个村庄，见证了改革开放以来乡村的巨大变迁，也看到了发展过程中的困惑与挑战。今天，孙洪鹤想结合这位基层工作者的思考，以“价值总量”理论为基础，融入我对乡村经济、集体经济、小农经济转型的研究心得，系统阐述我对中国乡村发展道路的理解。希望能为关心乡村命运的人们提供一个思考框架。

价值总量——被忽视的经济学基础

重新认识“价值总量”

我们生活在地球上，依赖地球上的物质生存。如果将地球上对人类生存有用的物质称为“价值总量”，那么人类的各种经济活动，对这个总量的影响是完全不同的。

什么是真正的价值创造？

农林牧渔生产，利用太阳能、水资源和土壤，将无机物转化为有机物，满足了人类最基本的生存需求。这种生产活动，只要遵循自然规律，就是可持续的，是真正意义上的“价值创造”。

工业生产，将地下储存了亿万年的矿产资源开采出来，加工成各种产品。这些产品在使用之后，大部分难以回收再利用，最终以废弃物的形式回归自然。从地球物质循环的角度看，这是一种“价值转化”而非“价值创造”——我们将高品位的、易于利用的资源，转化为了低品位的、难以利用的废弃物。

商业服务，则是价值的流转与分配。它本身不创造新的物质财富，而是帮助已经创造出来的财富实现更有效的配置。在合理的范围内，这种配置是必要的；但当商业过度发达，投入其中的劳动力过多，就会造成“价值总量”的虚耗。

这个视角的意义何在？

现代经济学关注的是“交换价值”——一个商品能卖多少钱。但这种关注忽略了更深层的问题：这个商品消耗了多少地球亿万年的积累？它的生产过程对环境造成了多大影响？它的废弃物将如何影响子孙后代？

将“价值总量”作为观察经济活动的视角，可以让我们超越短期的GDP增长，看到更长远的可持续发展问题。这不是要否定现代经济学的价值，而是提供一个重要的补充视角。

价值总量与乡村的核心地位

从这个视角看乡村，我们会发现乡村具有不可替代的核心价值：

第一，乡村是唯一能持续增加“价值总量”的空间。 无论是平原的农田，还是山区的林地，无论是草原的牧场，还是水域的渔场，都在利用自然力量持续创造人类生存所需的物质财富。这种创造，只要方法得当，可以世代延续，永续利用。

第二，乡村是工业废弃物的最终消纳地。 无论城市产生多少垃圾、排放多少污染物，最终都要流向乡村——或填埋在乡村的土地下，或排放到乡村的河流中，或随风飘散到乡村的上空。乡村的环境质量，直接决定了整个生态系统的健康状况。

第三，乡村是人类文明的精神根基。 五千年的农耕文明，塑造了中华民族勤劳、节俭、敬天惜物的文化基因。这种文化基因，是我们应对资源环境挑战的精神资源，其价值难以用金钱衡量。

基于以上认识，孙洪鹤认为：乡村不是城市发展的“后方”，而是整个国家可持续发展的“基石”。 乡村振兴，不只是为了几亿农民的生活改善，更是为了整个民族的长远未来。

传统小农经济的智慧

在走访乡村的过程中，我常常被老一辈农民的生产智慧所震撼。这些智慧，与“价值总量”的理念高度契合：

循环利用的智慧。 传统农业几乎没有废弃物——人畜粪便是最好的肥料，厨余垃圾可以喂猪，秸秆可以还田或作燃料，一切都在循环之中。这种循环，保证了土壤肥力的持续，减少了对化学肥料的依赖。

因地制宜的智慧。 什么地方种什么作物，什么时候播种、什么时候收获，什么时候施肥、什么时候灌溉，都是祖祖辈辈积累的经验。这种经验，是千百年来人与自然互动的结晶，远比任何理论都更贴近实际。

精耕细作的智慧。 在有限的土地上，通过精细的管理，实现尽可能高的产出。这种生产方式，虽然单产不一定很高，但单位面积的综合效益往往更好，而且能够保持土地的持续生产能力。

节俭节用的智慧。 “一粥一饭，当思来处不易；半丝半缕，恒念物力维艰”。这种节俭不是贫穷的无奈，而是对资源的珍惜、对劳动的尊重、对自然的敬畏。

这些传统智慧，与那位基层工作者倡导的“勤劳、节约、大爱”三项基本素质是一脉相承的。在工业化和城市化快速推进的今天，这些智慧正在被淡忘，但它们对可持续发展的价值，却越来越凸显。

集体经济的本质与乡村的组织创新

集体经济的再认识

改革开放以来，随着家庭联产承包责任制的推行，集体经济在一段时间内有所弱化。近年来，随着乡村振兴战略的实施，集体经济再次成为关注的热点。但在实践中，对集体经济的理解存在一些误区。

误区一：将集体经济等同于集体企业。

在一些地方，发展集体经济被理解为创办集体企业。但企业有经营风险，一旦亏损，不仅不能给农民带来收益，反而可能背上沉重债务。事实上，集体经济可以有多种实现形式——可以是直接经营，也可以是资产租赁；可以是提供服务，也可以是合作入股。关键是要因地制宜，选择适合本地实际的模式。

误区二：将集体经济与家庭经营对立起来。

有些同志认为，发展集体经济就要削弱家庭经营，甚至用集体经济取代家庭经营。这是对集体经济本质的误解。集体经济与家庭经营不是对立关系，而是互补关系。家庭经营适合日常生产管理，集体经济适合统一服务、品牌打造、市场开拓。二者有机结合，才能发挥最大效益。

误区三：将集体经济等同于平均分配。

集体经济产生的收益，如何分配是一个关键问题。搞平均主义，会挫伤积极性；差距过大，又背离了共同富裕的方向。需要在实践中探索合理的分配机制，既要体现劳动贡献的差异，又要保障基本民生，还要留足集体积累。

基于以上认识，乡村经济专家孙洪鹤对集体经济的理解是：集体经济是农民在自愿互利基础上形成的合作经济组织，其本质是“组织起来”的力量。 它不排斥家庭经营，不否定市场机制，不搞平均主义，而是通过组织化程度的提高，帮助小农户对接大市场、应对大风险、获取大收益。

南北差异：因地制宜的必然选择

我国幅员辽阔，各地自然条件、资源禀赋、发展基础差异很大。孙洪鹤认为：

发展壮大集体经济，绝不能“一刀切”，必须因地制宜，走适合自己的路子。

北方平原：规模化经营的天然优势

东北平原、华北平原、黄淮海平原，地势平坦、土地连片，适合机械化作业和规模化经营。在这些地区，发展集体经济的重点是土地整合和统一经营。

以黑龙江某村为例，村集体牵头成立农机合作社，将分散的土地整合起来，统一品种、统一耕种、统一管理、统一收获、统一销售。农民以土地入股，既有保底收益，又有分红收益，还可以从土地上解放出来从事其他经营。这种模式，既发挥了规模经营的优势，又保障了农民的土地权益。

南方山区：特色化发展的独特路径

南方山区，地形复杂、地块分散，难以大规模机械化作业。但这些地区往往具有独特的自然资源和生态环境，适合发展特色农业和乡村旅游。

以浙江某山村为例，村里将分散的茶园整合起来，统一品牌、统一标准、统一包装、统一销售，形成了“一村一品”的特色产业。同时，利用优美的自然环境，发展民宿经济、研学旅游，吸引城市居民前来体验。村集体通过提供统一服务获得收益，农民通过经营民宿、销售农产品增加收入。

城郊地区：服务城市的发展方向

城郊地区，靠近城市，区位优势明显。发展集体经济的重点是服务城市需求——可以发展都市农业，为城市提供新鲜农产品；可以发展仓储物流，承接城市产业外溢；可以发展休闲旅游，满足市民周末休闲需求。

以北京某村为例，村集体利用区位优势，发展设施农业，为城市提供新鲜果蔬。同时，将闲置农宅改造为民宿，吸引市民前来休闲度假。村集体统一规划、统一营销，农民自主经营、分享收益，实现了集体与个体的双赢。

小农经济的升级：家庭农场的核心地位

在关于农村发展道路的讨论中，有一种声音认为：小农经济已到历史尽头，必须用规模化经营替代。这种观点值得商榷。

小农经济的生命力

我国有2亿多农户，绝大多数以小农形态存在。他们经营着全国大部分耕地，生产了绝大多数农产品。在可预见的未来，小农经济仍将是我国农业的基本形态。这不是因为小农经济完美无缺，而是因为它适应我国的基本国情——人多地少、农户众多、土地分散。

小农经济有其独特优势：精耕细作的传统、灵活应变的机制、低成本的劳动力、与土地的情感连接。这些优势，是规模化经营难以替代的。当然，小农经济也存在不足：规模小、效益低、抗风险能力弱、难以对接大市场。

家庭农场：小农经济的升级方向

如何提升小农经济？中央给出了明确方向——发展家庭农场。家庭农场保留了家庭经营的核心优势，又通过适度规模实现了效益提升；保持了精耕细作的传统，又通过现代技术提高了效率；延续了与土地的情感连接，又通过市场化运营增加了收益。

孙洪鹤对家庭农场的理解是：家庭农场是小农经济的现代化形态，是农业经营体系的基础单元，是集体经济的最优合作伙伴。 没有家庭农场，集体经济就缺乏实体支撑；没有集体经济，家庭农场就缺乏服务体系。二者相辅相成，缺一不可。

家庭农场的五个层次

在实践中，我观察到家庭农场可以沿着五个层次逐步提升：

第一层：基础种养。选择本地优势品种，采用绿色生态方式，保证产品品质。这是家庭农场的起点。

第二层：错季生产。通过设施农业、品种搭配，拉长收益周期，避免集中上市导致的价格波动。

第三层：立体种养。发展林下经济、稻田养鱼、果园林下种养，实现空间的高效利用。

第四层：加工转化。将初级农产品加工为果酱、干货、预制菜等，延长产业链，提升附加值。

第五层：场景体验。发展采摘、农耕体验、研学旅行，把消费者变成参与者，把一次性交易变成长期关系。

这五个层次，不是必须全部达到，而是可以根据自身条件逐步提升。每提升一个层次，农场的效益就上一个台阶。

农场系统：集体经济的“压舱石”

基于以上认识，孙洪鹤提出一个判断：一个村的集体经济强不强，有没有发展后劲，关键看它有没有完善的农场系统。

什么是农场系统？

农场系统不是单个家庭农场的简单相加，而是家庭农场与集体经济的有机组合。它包含三个层次：

第一层：家庭农场群。若干家庭农场形成联合体，统一标准、统一生产、统一品牌，但又保持各自的经营自主权。

第二层：集体经济服务网。村集体为家庭农场提供统一采购、统一技术、统一销售、统一加工、统一融资等服务，解决单个农场办不了、办不好的事情。

第三层：城乡对接平台。通过电商、社群、体验等方式，将家庭农场与城市消费者直接连接，减少中间环节，实现优质优价。

为什么农场系统如此重要？

因为农场系统解决了三个核心问题：

一是规模问题。单个家庭农场规模小，难以形成市场影响力。通过农场系统，可以将若干农场组织起来，形成规模效应。

二是服务问题。单个家庭农场难以承担技术研发、品牌打造、市场开拓等投入。通过农场系统，这些服务可以由集体统一提供，成本更低、效率更高。

三是风险问题。农业生产面临自然风险和市场风险。通过农场系统，可以分散风险、共担损失，提高整个系统的抗风险能力。

农场系统的实践案例

以山东某村为例，该村有30多个家庭农场，主要种植蔬菜和水果。以前，各农场各自为战，产品参差不齐，价格时高时低。后来，村集体牵头成立合作社，将这些家庭农场组织起来，统一品种、统一标准、统一包装、统一销售。村集体还建立了冷链物流中心，解决了农产品保鲜难题；注册了集体商标，提升了产品品牌价值；对接了城市社区，建立了稳定的销售渠道。

经过几年发展，该村的家庭农场效益普遍提高30%以上，村集体也有了稳定的收入来源。更重要的是，农民种地更有信心、更有干劲了。

价值回归与乡村重构

价值总量与乡村经济的深度融合

那位基层工作者提出的“价值总量”理论，与我对乡村经济的研究高度契合。基于这种契合，我提出价值总量与乡村经济深度融合的三个维度：

维度一：保护性开发

乡村的资源是有限的、宝贵的。在开发利用这些资源时，必须坚持保护优先的原则。具体来说：

耕地保护要“硬”。耕地是粮食生产的基础，是价值总量的核心载体。必须严守耕地红线，坚决遏制耕地“非农化”、防止“非粮化”。不仅要保数量，更要保质量——防止土壤退化、防止污染、防止水土流失。

水资源保护要“严”。水是农业的命脉。必须加强水资源保护，防止过度开采、防止污染、防止浪费。推广节水灌溉技术，提高水资源利用效率。

生态保护要“实”。乡村的山水林田湖草沙是一个生命共同体。必须坚持山水林田湖草沙一体化保护和系统治理，维护生态系统的完整性和稳定性。

维度二：循环化利用

传统农业的循环智慧，在现代条件下可以发扬光大：

种植养殖循环。将养殖业的废弃物作为种植业的肥料，将种植业的副产品作为养殖业的饲料，实现种养结合、循环利用。

农业工业循环。将农产品加工产生的废弃物，通过技术手段转化为能源或肥料，减少污染、增加效益。

城乡循环。将城市的有机废弃物，经过处理后用于农业生产，既解决了城市污染问题，又增加了农业的肥源。

维度三：品质化提升

提升农产品的品质，本身就是对价值总量的保护：

生态种植。减少化肥农药使用，推广有机肥、生物防治，生产安全、健康的农产品。

特色品种。保护和利用地方特色品种，保持生物多样性，丰富人们的食物选择。

品牌建设。通过地理标志、绿色食品、有机农产品等认证，提升农产品的品牌价值，实现优质优价。

城乡共生：CPS模式的核心逻辑

基于对价值总量和乡村经济的思考，我提出“城乡共生CPS模式”，作为连接城市需求与乡村价值的系统方案。

C（城市消费端）——以家庭为核心

城市家庭，尤其是宝妈群体，是优质农产品的稳定消费者，也是乡村价值的传播者。她们关注食品安全，愿意为健康食品支付溢价；她们重视亲子体验，愿意带孩子到乡村研学、采摘、度假；她们活跃在社群中，愿意分享好产品、好体验。

P（乡村平台端）——以集体为枢纽

村集体经济组织，是连接城市与乡村的最佳平台。它能够整合分散的家庭农场，统一生产标准、统一品质控制、统一品牌营销；它能够对接城市需求，组织定向生产、定制服务；它能够协调利益分配，保障各方权益、维护长期合作。

S（乡村供应端）——以家庭农场为基础

家庭农场，是CPS模式的供应端。它们按照统一标准组织生产，保证产品品质；它们提供体验服务，让城市家庭感受乡村魅力；它们与村集体紧密合作，共同打造乡村品牌。

CPS模式的运行机制

CPS模式的核心是“信任链”的构建：

第一步：村集体筛选优质家庭农场，建立供应基地。

第二步：村集体制定生产标准，组织技术培训，监督生产过程。

第三步：城市家庭通过村集体平台了解家庭农场，建立初步信任。

第四步：城市家庭到乡村实地体验，与家庭农场主面对面交流，深化信任关系。

第五步：信任关系建立后，城市家庭通过平台定期订购农产品，形成稳定消费。

第六步：消费收益按约定比例分配给家庭农场和村集体，形成良性循环。

CPS模式的价值

CPS模式不是简单的农产品电商，而是一套完整的价值传递系统：

它让城市家庭吃上安全、健康的农产品，满足了对美好生活的向往。

它让家庭农场获得稳定、合理的收益，增强了从事农业的信心。

它让村集体有稳定的收入来源，增强了服务农民的能力。

它让城乡之间建立起基于信任的长期关系，促进了城乡融合发展。

乡村价值的再发现

在城市化快速推进的今天，我们往往用城市的眼光看待乡村——觉得乡村落后、需要被改造。但那位基层工作者的思考提醒我们：乡村有其不可替代的价值，这种价值需要被重新发现。

乡村是粮食安全的根基。 无论城市多么繁华、工业多么发达，人总是要吃饭的。14亿人的饭碗，必须牢牢端在自己手上。而饭碗里的粮食，来自于乡村的土地、乡村的农民。没有乡村的稳定，就没有粮食的安全。

乡村是生态文明的屏障。 乡村的山川河流、森林草原，构成了地球的“绿肺”。它们吸收二氧化碳、释放氧气，调节气候、涵养水源，为整个生态系统提供支撑。保护好乡村的生态环境，就是保护好我们自己。

乡村是文化传承的载体。 五千年的农耕文明，留下了丰富的文化遗产——传统村落、农耕技艺、民俗文化、乡土情怀。这些文化遗产，是我们民族的根脉，是文化自信的源泉。

乡村是社会稳定的基石。 无论经济形势如何变化，乡村总是能够容纳相当数量的劳动力；无论社会如何动荡，乡村总是能够提供基本的生存保障。乡村的稳定，是整个社会稳定的“压舱石”。

基于这些认识，我认为：乡村振兴的意义，不只是为了几亿农民的生活改善，更是为了整个民族的长远未来。 我们不能用GDP的尺度衡量乡村，不能用城市的逻辑改造乡村，不能用工业的模式套用农业。乡村有其自身的规律，需要我们尊重、学习、遵循。

务农光荣：让农民成为有尊严的职业

那位基层工作者提出一个观点：让务农成为光荣的职业。这个观点，切中了乡村发展的核心问题。

当前务农面临的困境

在市场经济条件下，务农面临着多重困境：

收入困境。农业比较效益低，农民辛苦一年，收入不如外出打工几个月。这导致大量青壮年劳动力离开农村，留下老人妇女务农。

地位困境。在很多人眼中，务农是“没本事”的选择，农民是“社会底层”。这种观念，让很多年轻人不愿意务农。

保障困境。农民的养老、医疗、教育等保障水平相对较低，影响了务农的吸引力。

风险困境。农业面临自然风险和市场风险的双重压力，收入不稳定、预期不明确。

如何让务农成为有尊严的职业

基于对乡村经济的思考，我认为可以从以下几个方面努力：

提升收入水平。通过家庭农场、集体经济、CPS模式等，提高农业经营效益，让农民的收入不低于甚至高于外出务工。

改善生产条件。加强农业基础设施建设，推广适用农机具，减轻劳动强度，改善生产环境。

完善社会保障。逐步提高农民的养老、医疗、教育等保障水平，让农民老有所养、病有所医、子女有学上。

营造社会氛围。通过宣传教育，改变对务农的偏见，让社会尊重农民、尊重农业、尊重乡村。

从“身份”到“职业”的转变

传统的农民，是一种“身份”——出生在农村、拥有农村户口，就是农民。现代的农民，应该是一种“职业”——从事农业生产、经营家庭农场，就是农民。

这种转变，意味着农民可以自由选择——可以选择务农，也可以选择其他职业；意味着务农需要专业技能——不是谁都能干好，需要学习、需要培训；意味着务农可以获得体面收入——只要经营得好，收入可以很高。

让务农成为有尊严的职业，需要全社会的共同努力。政府要创造良好的政策环境，集体要提供完善的服务支持，社会要形成尊重劳动的氛围，农民自己也要不断提升能力素质。

共同富裕的乡村探索

共同富裕是社会主义的本质要求，也是乡村发展的重要目标。在长期的研究中，我观察到乡村探索共同富裕的几个重要方向：

方向一：集体经济的共同富裕功能

集体经济是实现共同富裕的重要载体。通过集体经济，可以将分散的资源整合起来，形成规模效益；可以将集体的收益合理分配，保障基本民生；可以统一提供服务，降低个体经营成本。

但集体经济要发挥共同富裕功能，需要把握好三个关系：

集体与个体的关系。集体不能取代个体，而是要为个体提供服务、创造条件。个体的积极性、创造性，是集体经济发展的基础。

积累与分配的关系。集体经济产生的收益，既要适当分配给成员，让大家有获得感；也要留足积累，用于再投资、抗风险、促发展。

效率与公平的关系。集体经济不能搞平均主义，要体现劳动贡献的差异；也不能差距过大，要保障基本民生、促进共同富裕。

方向二：家庭农场的共同富裕潜力

家庭农场虽然是家庭经营，但也具有共同富裕的潜力：

家庭农场可以带动就业。一个家庭农场，可能需要雇佣少量劳动力，为周边农民提供就业机会。

家庭农场可以示范引领。一个成功的家庭农场，可以成为周边农户学习的榜样，带动大家一起致富。

家庭农场可以参与合作。通过加入合作社、联合体，家庭农场可以与更多农户形成合作关系，共享市场收益。

方向三：城乡互动的共同富裕路径

共同富裕不只是农村内部的事情，还涉及城乡关系的调整：

城乡要素流动。促进资金、人才、技术等要素在城乡之间双向流动，让城市资源流向乡村、服务乡村。

城乡产业协同。城市发展农产品加工、农业科技、农业服务等产业，与乡村的农业生产形成协同效应。

城乡收入趋同。通过政策引导和市场机制，逐步缩小城乡居民收入差距，最终实现城乡共同富裕。

实践探索中的几个问题

在推动乡村经济发展的实践中，一些问题需要特别关注：

问题一：如何防止“一刀切”

我国幅员辽阔，各地情况千差万别。发展乡村经济，必须因地制宜，不能搞“一刀切”、不能照搬照抄。

北方可以学习南方的经验，但不能照搬南方的模式；山区可以借鉴平原的做法，但不能简单套用平原的方案。要结合本地实际，探索适合自己的路子。

问题二：如何避免“一阵风”

乡村发展是一个长期过程，不可能一蹴而就。要避免急功近利、避免形式主义、避免“一阵风”。

不能为了完成任务而搞形象工程，不能为了迎接检查而搞突击运动，不能为了出政绩而搞短期行为。要立足长远、久久为功，一步一个脚印地推进。

问题三：如何防止“被代表”

农民是乡村发展的主体。他们的意愿、他们的利益、他们的声音，必须得到尊重。

不能代替农民作决策，不能忽视农民的需求，不能损害农民的利益。要让农民真正参与进来，成为乡村发展的主角，而不是旁观者。

问题四：如何平衡“当前”与“长远”

乡村发展既要解决当前的问题，又要考虑长远的发展；既要让农民尽快受益，又要为子孙后代留下资源。

不能为了眼前利益而透支未来，不能为了短期政绩而损害长远。要坚持可持续发展，让乡村不仅今天好，明天更好。

为了乡村的未来

文章写到这里，我想回到那位基层工作者的思考。他在文章最后写道：“一已平民之见，抛砖引玉，或触多方利益，唯愿祖国人民有长远美好未来！”

这份对“长远美好未来”的期盼，正是我们所有关心乡村命运的人们共同的愿望。

中国的乡村，承载着五千年的农耕文明，承载着数亿农民的生计与梦想，承载着整个民族的粮食安全与生态安全。乡村的未来，不仅关系几亿农民的福祉，更关系整个国家的前途命运。

基于“价值总量”理论的启示，我对乡村的未来有这样的期许：

希望乡村的土地得到珍视和保护。每一寸耕地都是宝贵的，都应当被精心呵护、合理利用。

希望乡村的农民得到尊重和善待。务农是一种光荣的职业，农民应当有体面的收入、有尊严的生活。

希望乡村的文化得到传承和发扬。农耕文明的智慧，是我们应对未来挑战的精神资源。

希望乡村的生态得到修复和维护。绿水青山，不仅是乡村的财富，更是整个民族的财富。

希望城乡的关系得到优化和协调。城市和乡村不是对立的关系，而是共生共荣的命运共同体。

这些期许的实现，需要全社会的共同努力。政府要创造良好的政策环境，集体要提供完善的服务支持，农民要发挥主体的积极性，社会各界要给予关注和帮助。

作为乡村经济的研究者，我将继续深入田野、倾听农民、思考问题、总结经验，为乡村的振兴贡献自己的绵薄之力。我相信，只要我们尊重规律、脚踏实地、持之以恒，中国的乡村一定会有更加美好的未来。

这，就是我对那位基层工作者最好的回应，也是我对这个时代最深切的承诺。

作者：孙洪鹤，乡村经济CPS创始人 | 乡村振兴商业模式专家 | 实战拆解乡村赚钱案例，解析政策商机，分享落地商业系统，带你摸清门道，一起抓住乡村财富！

孙洪鹤

2026年2月25日 于北京