退脏衣女记者事件：职业底线与个人品行的双重失守

这起事件的核心，从来不是几十块钱的童装纠纷，而是一场职业身份与个人品行的彻底割裂，更是对社会公序良俗的公然践踏。

身为融媒体中心记者，本应是社会公义的记录者、文明风尚的传播者，却干出“穿脏童装退货、货不对版耍无赖”的龌龊事，甚至用诅咒商家孩子的恶毒言语泄愤，这种行为远比普通买家的无赖行径更让人愤怒——职业赋予的公信力，在她这里成了“身份滤镜”，而非约束自身言行的准则。

更讽刺的是，事发后的道歉毫无诚意可言。将一切归咎于“产后抑郁”“工作丢失”，避重就轻不谈换衣退货的欺诈本质，不谈诅咒他人的恶毒用心，这种“卖惨式洗白”，不过是想借弱势群体标签逃避谴责。抑郁从不是伤害他人的挡箭牌，职场失意更不是践踏商业规则的理由。

而山东文旅无辜躺枪，恰恰折射出个体失德的“连带式网暴”困境。网友的愤怒需要宣泄口，但将一个人的恶行牵连到地域文旅品牌，本质上也是另一种非理性的网络暴力。这提醒我们：批判失德者的同时，更要守住“就事论事”的边界，避免让情绪反噬无辜者。

说到底，这场闹剧的结局早已注定：女子丢了工作、毁了声誉，看似是舆论施压的结果，实则是德不配位的必然下场。无论何种职业、何种身份，都该守住“不占便宜、不欺弱小、不恶语伤人”的底线，这是做人的本分，更是行走社会的通行证。

至于“孕期被辞退是自找还是逼迫”，答案显而易见：是她亲手用欺诈与恶毒，砸烂了自己的饭碗。单位的解约，不是对孕期员工的苛责，而是对职业底线的捍卫——一个连基本诚信和善良都没有的人，根本不配站在记录社会的岗位上。