女子下班盗窃车厘子后续：警方介入，女子身份曝光，铁饭碗恐不保

1月21日，北京一超市里，高价水果频频被盗。

工作人员调看监控后发现，这个小偷居然是一位拿着高薪的法务。

面对警方询问，她一开始还想含糊其辞蒙混过去，直到民警出示了相关证据，才不得不承认自己先后6次盗窃的事实。

到底是什么原因能让年薪20万的她，做出这种违背职业和底线的事？究竟是一时糊涂，还是心存侥幸呢？

2026年元旦刚过，北京某连锁超市的工作人员，被频频出现在水果区角落的车厘子空盒搞得头大。

理货员起初以为是顾客拆开查看后随手丢弃，可日子一天天过去，空盒越来越多，从偶尔一两盒变成天天能发现。

更反常的是货品损耗率，超市原本水果损耗率稳定在1.2%左右，可12月以来，单是高价水果区的损耗率就骤增至3.7%，其中售价近百元车厘子损失最为严重，经常频繁不翼而飞。

店长这才意识到不对劲，他当即调取了水果区及周边的监控，在逐帧排查后，发现一个身影特别引人注目。

监控里的女子打扮精致干练，背着名牌包，看着就是收入不菲的职场人，还是超市的会员，每次来都从容不迫，可就是这个看似体面的人，行为却透着诡异。

她从不是直接拿了水果就走，而是先正常选购日用品、低价零食，再绕到监控盲区或人少的角落，对着车厘子、蓝莓等高价水果下手，整套偷东西的流程行云流水，全程不超过90秒。

店长越看越心惊，这明显是有备而来的惯犯，掌握清晰监控证据后，超市当即报警。

朝阳警方根据监控和会员信息锁定嫌疑人，登门调查时却被身份惊到，这位频繁偷水果的女子，竟是某公司在职法务，月薪两万元，年薪近20万，完全有能力轻松买下这些水果。

当民警敲响女子家门时，她故作镇定，谎称自己从未在该超市实施过盗窃行为，试图用谎言蒙混过关。

可当民警拿出清晰的监控截图，说出涉事超市名称时，她的心理防线瞬间崩塌，眼神慌乱躲闪，再也无法伪装，最终如实供述了自己6次盗窃的全部事实。

这起盗窃案最讽刺的地方，在于女子的作案手法，处处透着“法务思维”的精算。2025年12月初，女子购物回家后核对小票，发现购物袋里一盒蓝莓没被结账。

原来称重员把价签贴在了保鲜膜内侧，收银员没扫到，出口安检门也没报警，这一次“白捡”68元的经历，让她滋生了强烈的侥幸心理。

该女子坦言，第一次盗窃时还心存忐忑，眼神会反复瞟向监控，作案后好几天都担心被发现。

但随着一次次“成功得手”，她的胆子越来越大，作案手法也愈发熟练，甚至觉得自己的技巧很高明，后来结账时她甚至敢和收银员闲聊，伪装得毫无破绽。

为了顺利得手，她专门挑傍晚下班晚高峰时段动手，这个时候人流量大，工作人员也忙着招呼顾客、整理货品，容易出现疏漏，正好被她钻了空子。

她作案也很有针对性，只盯着高价水果和干果下手，对便宜的商品压根不感兴趣。而且每次偷的东西，金额都控制在300元以内，就是想躲开“数额较大”的法律界定。

在短短一个月的时间内，她先后偷了6次，涉案的东西也在慢慢变多，一开始只是一小盒蓝莓，后来变成好几盒车厘子，再到后来又添了木瓜、散装干果、饼干这些，下手越来越无所顾忌。

有意思的是她其实懂法律，却反倒靠着自己的专业知识找漏洞，一点点走进了违法的坑里。

面对民警的询问，她承认自己完全有能力正常购买这些商品，盗窃并非出于经济需求，只是享受“不花钱拿到手的划算感”和得手后的莫名快感，久而久之形成了难以克制的冲动。

得知自己的行为已涉嫌刑事犯罪后，张女士追悔莫及，当场向民警提出愿意“以一赔十”的方式退赔超市损失，甚至主动表示愿意额外赔偿超市的名誉损失，希望能通过金钱弥补过错，获得超市谅解，让事情“大事化小、小事化了”。

但她忽略了作为法务，她本应深知，退赃退赔仅能作为量刑时从轻处罚的酌定情节，无法逆转盗窃罪的成立事实。

而她在短短一个月内连续作案6次，已远超刑事立案门槛，属于“多次盗窃”，主观非法占有故意明显，且存在刻意撕价签、利用监控死角、用低价商品掩护等有预谋行为，最终朝阳警方依法对张女士采取刑事拘留措施。

这场因几颗车厘子引发的盗窃案，让身为法律从业者的她，即将为自己的行为付她的行为属于明知故犯，按照相关法律规定，若是因故意犯罪被判处刑罚，其法律职业资格证会被吊销，且终身不能再从事法律相关行业。

就算最后量刑较轻没有被判刑，这份盗窃的案底，也会让她在行业内彻底“社死”，毕竟没有哪家企业会聘用一名知法犯法的法务，多年积累的专业声誉、人脉资源将一夜清零。

结语

勿以恶小而为之，高薪高知从来不是道德与法律的免罪符，反而更该守住对规则的敬畏，一次侥幸的漏结，一场贪婪的试探，最终让她用整个人生买单。

真正的体面，从不是写字楼里的光鲜，而是无人监督时，依然能管住自己伸手的欲望，守住内心的底线。

信息来源：闪电新闻、平安朝阳