一建考后审核惊现“团灭”：近200人成绩作废，免考成致命陷阱

每年的一级建造师（简称“一建”）考后资格审核，堪称建筑圈的“惊魂时刻”，总能曝出令人瞠目结舌的事件。近日，笔者偶然看到一份去年某地区的考后审核结果通报，不禁倒吸一口凉气。

通报显示，近200名考生的成绩被彻底取消，这意味着他们一年的辛勤备考付诸东流，梦寐以求的证书化为泡影。更令人扼腕的是，这近200人中，竟有近百名是奔着“免考两科”的政策而去的。然而，在最终的审核关卡前，他们无一例外地“全军覆没”。

\/信馊索小程序题库 速学宝典，章节练习题、十几年真题、模考、考前预测都有，练习提分好帮手，必备题库

### 一、“免考捷径”实则深不见底的巨坑

如今，“一建免考两科”的政策在许多地区已形同虚设。但市场上总有机构鼓吹“有偿操作”、“内部渠道”，声称只需额外付费，就能享受免考两科的“福利”。对于考生而言，少考两科无疑极具诱惑力，尤其是《专业工程管理与实务》这门公认的“拦路虎”，能省则省自然最好。

于是，不少考生抱着侥幸心理，花钱请机构“帮忙”，幻想能蒙混过关。他们天真地认为，或许审核不严，或许自己运气好。但现实往往残酷无情。这近百名考生，无论是通过机构代报，还是自行尝试钻空子，最终都落得个成绩作废的下场。不仅金钱损失惨重，宝贵的时间和精力也被无情浪费，这种巨大的心理落差足以让人崩溃。

### 二、揭秘“免考两科”政策的真实门槛

我们有必要先明确一下“免考两科”政策的真实含义。这项政策绝非为普通考生或年轻从业者设置，而是针对行业内的资深前辈。其核心条件通常包括：2003年12月31日前取得建设部颁发的《建筑业企业一级项目经理资质证书》，并符合一定的学历和工作年限要求。

试想一下，2003年就能获得一级项目经理资质的人，如今至少也是从业二三十年的老工程人，年龄多在五十岁以上。而市面上那些三四十岁的年轻考生，怎么可能满足这一硬性条件？那些中介机构纯粹是在利用信息不对称进行忽悠，他们赌你不会仔细研读政策中的时间节点细节。

一个三十多岁的考生，声称自己在2003年已是“大经理”，这简直是对审核人员智商的侮辱。如此明显的造假，如何能逃过审核？

### 三、机构的“概率游戏”与考生的人生代价

为何仍有大量机构热衷于推销此类“免考”业务？说穿了，就是为了敛财。他们精准抓住了考生工作繁忙、无暇备考却又急于拿证的焦虑心态。

机构的操作手法并不复杂：在报名时，他们会帮助考生伪造信息，比如虚构高级职称、编造“老项目经理”身份等。由于报名阶段实行“告知承诺制”，系统仅进行形式审查，无法辨别真伪，只要考生敢于填报，系统便会放行。

机构便寄希望于“概率”，赌考后审核可能出现的疏漏，或者试图通过“障眼法”蒙混过关。但他们显然低估了现代审核技术的力量。在大数据联网时代，社保、职称、学历等所有信息均已互联互通。考后审核阶段，采用的是人工复核与智能比对相结合的方式，任何造假行为都无所遁形，必然会被精准识破。

### 四、诚信污点，或将断送你的职业生涯

此类虚假报名的后果，远不止成绩作废那么简单，其影响可能贯穿整个职业生涯。

一旦被查实存在虚假报名行为，考生很可能会被记入“专业技术人员资格考试诚信档案库”。这一不良记录的保留期限通常为五年，甚至更长。在此期间，考生可能丧失再次报考的资格，直接被排除在该职业资格体系之外。

为了短暂的便利和侥幸，将自己的职业生涯置于险境，这无疑是因小失大，得不偿失。我们从事工程建设行业，最讲究的就是脚踏实地、诚实守信。在工地上，任何一点虚假都可能导致严重的安全事故；而在考证这件事上，为何反而变得投机取巧、弄虚作假呢？

未来的审核机制只会愈发严格，大数据的天网之下，任何企图浑水摸鱼的行为都将无处藏身。

### 五、结语：血泪教训，警钟长鸣

这近200名考生的惨痛经历，是用实实在在的损失换来的教训，希望能给所有建筑从业者敲响警钟。

考证之路，从来就没有捷径可言。那些所谓的“包过”、“免考两科”，本质上都是收割考生的“镰刀”。一建证书之所以含金量高，正是因其考试难度大、通过率低。如果人人都能轻松获取，这份证书的价值也将荡然无存。

请不要再轻信那些“免考两科”的谎言了。即使每年只攻克一科，我们也应稳扎稳打，循序渐进。只有通过自己的真实努力和汗水换来的分数，才能让手中的证书真正坚实可靠，内心也才能坦荡踏实。

愿每一位建工人都能清醒认知，远离陷阱，以诚信为本，踏实前行！