最可笑的是还有人洗白说梅西去日本是因为给了钱，香港没给钱所以不踢，根本回避了他违约的事实

你说，最让人生气的又不是比赛输了，也不是某些明星翻车了，而是有人还能跑出来洗白，说什么梅西去日本是被钱买了，香港没给钱所以不踢。这话站在逻辑上就令人无法直视，好像给不给钱是衡量职业操守的唯一标准一样。可现实呢？合同写得明明白白，他要上场是主办方和教练组的决定，完全不取决于他手里的钱。

说起来也奇怪，媒体公开爆料的出场费那些，早就让人笑掉大牙似的。有人说“香港合同没写明必须上场”，你倒是把合同发出来让大家看看啊。让全国人民一块笑笑也没坏处。合同没说就代表随便你想不想踢，那就叫随意？所以，香港那场闹剧，根本就是没有签“必须上场”条款的一个荒诞故事。

比方说，大家还记得不久前在北京体育场那场，梅西全场踢得那个带劲儿，球迷热情到爆，一片欢呼，他还能满场互动，连医院都去看望的小球迷都能扯上关系。这种场面和香港的“他要上场都没有合同约束的情况下”，是不是对比得特别泾渭分明？官方合同都公开了，哪里“必须上场”的签字？怎么香港那次就这么荒唐？后来他们吸取教训，赶紧在合同里写明了C罗必须出场，还把这个作为必要条款，说明人家专业点了。

要理解这事儿，也不能只盯着梅西一句“我不想上场”。合同管着谁？教练组、领队说了算。梅西如果真不想，那还轮得到他自己决定？不可能啊。更别说合同的签署和执行，明明白白的。如果合同上写了要出现，梅西怎可能在比赛当天下场的反常事发生？反倒是有人在背后煽动、制造话题。

这也让我想起为什么中国足球一直掉链子。除了硬实力，场面管理、合同履行的专业程度都能折射出整体水平。梅西那一次，训练赛上和球迷亲密互动、去医院看望小球迷，表现得那么自然，人家也是职业运动员的责任感和温度。而正式比赛就出现“黑脸”，我们可以笑谈，但实际上反映了什么？反映部分组织者的随意、缺乏计划，也折射出国内足球的真实水平。哪里有合同精神，哪里就会少这些“闹剧”。

我还真想问，有人会告诉我，违约就应该起诉，他不想去还得强迫吗？你觉得合同上写了必须出场就能让他背水一战？这从根子上扯远了。既然签了合同，说明双方都认同了规则。违规不违规看合同，不是你一句“谁说了算”就能洗清事实。更别说那些一边批判一边幻想让人赔偿、赔偿再赔偿的人。

还有些人，满嘴“他倒是可以告我啊怎么怎么”，可这世界上，运动员的职业操守、合同精神，难道只看“被打脸”还是“想不想踢”？讲真，这点基础都没有，怎么搞得好职业体育？你骂球员，何尝不反映出某些人的素质问题。

我不知道这些人在想什么，真的是笑不出来的荒谬。我们现在连个合同的底线都搞不清楚，还在扯“谁给钱多谁就赢”。结果是谁输了？是我们的职业环境，还是那一点点责任感？这都不用我多说。你们觉得，真有人会相信所谓的“背后金主”能主宰一个职业运动员的行为吗？还是只会在背后拿着放大镜，找梅西、找雷锋，最后把责任甩到明星和运动员头上。

搞到谁是真正的笑话？那些洗白、扯淡的人，还是所有被套路的公众？我只想说，这事儿啊，别再自欺欺人了。合同的真实性究竟在不在？运动员的意愿到底有多大？看得清楚的人都知道，真到谁都不是傻子。

好吧，反正生活还得继续。这些条条框框、说谎话、洗白的把戏，终究挡不住体育的本真。只对于我们来说，再多的套路，也挡不住心里的那股失望。你觉得以后的职业体育还能靠合同拼经济吗？一切都得面临现实。

这特么的，比如有人还在强词夺理说“干嘛不告他”，在我看来，最讽刺的就是这些“拳头硬”的话，他们自己心知肚明，背后没有一点职业操守和责任。只会用嘴炮遮掩，弹冠相庆。

唉，谁都知道体育场上的故事，最后都跑到了人性最真实那一面。到头来，谁还能相信真诚、谁还能相信职业？你说这些洗白贴、谎话是不是都像在荒野里喊空洞的回声。

如果觉得事情还可以继续装下去的话，那我也只能叹气。这些所谓的“真相”，都快偏离了最起码的职业底线。其实不用我说，有些人心里都清楚得很，就差你不问了，反正该知道的都知道。

还能相信谁？还是只能靠自己多看几眼，别被戏弄得太彻底。毕竟，这个世界上，没有完全的公平，但也有规则。只要懂得看待，就不会真被洗得迷迷糊糊。但有些事真就是忍不住要吐槽的。