执着改造白宫，一个被总统职业耽误的建筑商？

如果川普在美国总统任内有什么心愿榜的话，改造白宫新建宴会厅，绝对是列在这个榜单上前列的一个事项。

一、

被总统职业耽误了的建筑商？

在川普结束访华返美后，他回国后连续发布照片，盛赞人民大会堂“又大又漂亮”。很多人从政治角度解读这件事。但如果从建筑商角度看，人民大会堂所展现的宏伟、庄重、气派、仪式感，恰恰是川普最欣赏的东西：而川普一直认为，美国白宫缺少这样一个能够承担大型国宴与国家庆典功能的空间。

事实上，最近几个月，川普几乎逢人便谈白宫宴会厅工程。

不久前，川普在空军一号上与记者讨论美以伊局势时，突然掏出一张白宫东翼新宴会厅效果图，抱怨道：“打仗太耽误我造房子了。”

随后他又带着儿媳参观施工现场，自豪地表示：“没人比我更会搞建筑。”

这句话在很多人听来像是川普式夸张，但实际上，它可能是川普最发自内心的一句话，因为川普是美国历史上少见的“开发商总统”。

从年轻时代开始，他最享受的事情就是建造，无论是纽约的川普大厦，还是佛州的海湖庄园，本质上都是他的作品。对于很多企业家而言，赚钱是目的，建筑只是工具。而对于川普来说，建筑本身就是目的，他喜欢别人站在他的建筑面前发出惊叹的这种感觉。

所以，当他入主白宫之后，一个埋藏了几十年的念头再次浮现：

如果能在白宫留下自己的建筑，该有多好。只可惜，总统工作太忙，伊朗战争太牵扯精力，以至于都没时间好好去推进这件事情。

二、为什么反对者甚众？

川普觉得白宫改建计划是被伊朗战争所耽误了，但事实上，川普的白宫宴会厅计划，几乎遭到美国各个政治阵营的共同反对。反对者来自四个方向。

1、民主党反对。

美国政治极化到今天，很多议题已经不再是议题本身的问题，而是谁提出的问题。对于民主党而言：一旦宴会厅建成，未来美国历史书很可能写上一句：“川普总统时期扩建白宫宴会厅。”这本身就是一种政治遗产。因此天然会遭遇阻击。换句话说，如果拜登提出扩建宴会厅，共和党大概率也会找出一堆理由反对。

2、历史保护派反对。

美国文物保护组织国家历史保护信托基金会去年12月起诉川普和数个联邦机构，要求叫停白宫宴会厅改造项目。在他们看来，白宫不是房地产项目，而是历史文物。他们担心：今天扩建宴会厅，明天扩建会议中心，后天再扩建接待中心；最终白宫会逐渐失去原有历史风貌。因此他们坚持把问题定义为：“总统是否有权改变国家历史遗产？”而不是：“这个宴会厅好不好看？”

3、共和党内部反对。

他们反对的不是工程本身，而是政治时机。因为对于普通选民来说：物价、房贷利率、移民问题、制造业就业等，这些才是每天面对的现实。而宴会厅属于典型的精英议题。共和党策略师担心的是：当选民抱怨生活成本时，总统却在讨论：“宴会厅应该装什么天花板。”容易让中间选民产生“脱离现实”的印象。

4、部分法官也反对。

法院讨论的不是政治，而是权力边界。在美国宪政体系下：总统是白宫的使用者；但不是白宫的所有者。白宫属于联邦政府财产，重大改建通常需要国会拨款与授权。法官关注的问题其实非常简单：

总统有没有权力未经国会授权，对白宫进行如此规模的永久性改建？因此，

主审法官莱昂在两度拒绝原告诉请后于3月底裁决，川普政府未经国会批准，无权修建该宴会厅。但他所颁布的临时禁令遭上诉法院暂停，显示美国法院内部对这一事件的意见也不尽一致。

三、川普距离“建筑师的最高荣耀”只差一步

很多人以为川普想修宴会厅，是为了更气派一点、豪华一点，或者说，更安全一点，但其实远不止如此。

在川普的价值观里：建筑物不是资产，而是个人成就的具象化。正如很多政客希望留下法案；很多将军希望留下战功；很多企业家希望留下公司；而川普更习惯用建筑来定义自己。因为建筑行业有一种特殊的荣耀--企业可以倒闭，财富可以缩水，职位可以失去，但建筑可能存在百年。所以他会不断说：“没人比我更懂建筑。”这句话很多人当作吹牛，但实际上这是他的身份认同。

事实上，川普已经建过酒店、建过赌场、建过豪华高楼、建过度假村，他缺的从来不是建筑。这些东西都属于川普，但很难说属于美国历史。只有白宫宴会厅这种集国家权力与建筑艺术结合后的宏大叙事，才会对于川普这样一个一生迷恋“大”“豪华”“金色”“壮观”的开发商，产生天然的吸引力。

如果宴会厅建成，未来几十年乃至上百年，无论谁入住白宫，都将使用川普留下的建筑，而且将见证无数重大的盛会以及历史场景。

川普近乎痴迷地推动白宫宴会厅，可以理解为一个八十岁的建筑商，希望实现把自己作品留在白宫里的夙愿。从这个角度而言，川普不是被总统职业耽误了的建筑商，而是被总统职业激发出“野心”的建筑商，而他距离实现这个目标，应该只有一步之遥。

本文素材参考公开媒体（含自媒体）信息，内容及观点仅供参考。

相关图片源自网络，如有版权问题请联系删除。