向“职业索赔”亮剑？只会让造假售假及其利益关联者拍手称快

当某地大张旗鼓地向所谓“职业索赔”亮剑时，一种危险的以“合规”之名行“纵容”之实的倾向正在成型。他们用“优化营商环境”包装地方保护主义，用“区分善意打假”的障眼法，将合法维权污名化为“敲诈勒索”。这种试图为造假售假行为松绑的做法，不仅是对市场秩序的破坏，更是对我国食品安全“四个最严” 基本原则的公然挑战。

食品安全大于天。曾几何时， “最严谨的标准、最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责”，是一切市场监管工作的根本遵循。这“四个最严”的核心要义，就是要让违法者付出付不起的代价，让监管长牙齿，让法律带高压电。而如今，某地出台的所谓“依法规范处理投诉举报”的新规，恰恰是在“最严厉的处罚”这关键一环上自卸盔甲，人为地为违法者增设了一道免于被追索的“防火墙”。

这种做法，无异于在食品安全的防线上自毁长城，其本质就是对造假售假的变相保护，最直接的后果，就是让不良企业和商家拍手称快、弹冠相庆！

那些“换个角度”的言论，试图用区分“好商家”和“坏商家”的逻辑来为政策辩护。这是何其荒谬的障眼法！请问，“最严谨的标准”面前，哪来的“过失违法”和“故意违法”之分？一个连产品标签都能频频“出错”的商家，何谈守法？一个连促销标识都弄虚作假的企业，何谈无辜？ 法律面前，违法就是违法，岂能用“无心之失”来为企业开脱？“最严格的监管”必须覆盖所有违法行为，无论其动机是善意还是恶意。如果法律的尊严可以在“无心”二字前退让，那造假者完全可以声称自己是“过失造假”，售假者也可以辩解是“无意售假”——如此下去，“最严肃的问责”将沦为一句空话。

我们从不因为存在贪官就废除所有官员，因为权力是治理社会的必需品。同理，面对打假领域出现的个别牟利乱象，正确的做法是完善法规、精准打击敲诈勒索犯罪，而不是挥刀自宫，通过压缩消费者权利、限缩“消费者”身份的定义，来将“打假”这头猛兽关进笼子。“最严厉的处罚”要实现全覆盖，就必须依靠群众监督、社会共治的力量。 削弱民间打假的力量，就是在削弱“四个最严”的群众基础。

当一些地方以“优化营商环境”为名，实则是在为违法行为减轻成本、降低风险时，我们必须警醒：这种营商环境优化的是造假者的经营环境，恶化的是老百姓的生存环境。食品安全大于天，这柄“亮剑”刺向的不是市场毒瘤，而是啄木鸟的喙；这不是在净化市场，而是让腐败的果实更安稳地挂在树上。最终，当不良商家在违法成本几近于零的土壤中野蛮生长时，为之付出惨痛代价的，正是每一个被剥夺了制衡力量的、沉默的普通消费者。

只要市场上还存在造假售假的土壤，“四个最严”就永不过期。向“职业索赔”亮剑的行为，只会让造假售假及其利益关联者们拍手称快。（中实智库）

编辑：楚予