美国司法部盯上橄榄球大联盟，球迷被坑了，特朗普旧账也翻出来了

美国司法部这次盯上美国职业橄榄球大联盟，表面看，是查流媒体套餐是否让球迷花了冤枉钱。但事往前翻，这并不是一桩单纯的监管动作：从转播权生意到特朗普与联盟多年的不和，旧账新账正碰到了一起。问题是，这次调查究竟只关乎市场规则，还是还夹着别的背景？

特朗普政府的司法部指控美国职业橄榄球大联盟迫使消费者接受高价流媒体服务。分析人士指出，此举实质上延续了双方由来已久的敌意。

美国司法部已对美国职业橄榄球大联盟展开调查，重点审查这一体育巨头是否通过向观众提供各种流媒体套餐来实施反竞争行为。

尽管该联盟日益复杂的订阅结构可能确实构成了法律层面上的违规，但司法部的此次调查并非孤立事件。

这一举动的背后，是总统与该联盟之间长达数年的对立状态。

据美国全国公共广播电台报道，司法部正在调查该联盟与流媒体平台的合作协议“是否导致球迷在电视上观看职业橄榄球比赛时支付了过高的费用”。

1961年出台的《体育转播法》允许该联盟授权各球队“共同谈判媒体转播权”。然而批评人士认为，如今可能需要出台更多监管措施，因为“现在的市场环境早已今非昔比”。

《华尔街日报》指出，转播高规格赛事的成本不断攀升，部分原因是“财大气粗的科技公司希望借此吸引订阅用户和广告商”。

为了满足这一需求，该联盟“越来越多地将比赛拆分成更小的套餐”，分别提供给不同的流媒体平台。

这种做法最终导致消费者面临“更加碎片化的观赛体验”。

体育频道ESPN报道称，该联盟内部有一种观点认为，拥有福克斯公司的默多克家族是“推动司法部此次调查的关键力量”。

联盟内部人士向该媒体透露，默多克的媒体帝国已将“流媒体成本问题变成了他们反复炒作的议题”。

与此同时，华盛顿政界“跨党派反对流媒体的情绪日益高涨”，而特朗普政府也“时常将矛头对准该联盟”。

《独立报》表示，特朗普在“干预橄榄球运动发展命运”方面有着“悠久的历史”。

他曾强烈谴责前四分卫科林·卡佩尼克拒绝在奏国歌时起立的行为，并要求华盛顿指挥官队恢复其带有种族歧视色彩的原名。

不过，特朗普对该联盟的“不满”可以追溯到更早的时期。至少在1984年，他就曾试图为这项运动组建一支新球队，但最终以失败告终。

法律媒体《超越法律》指出，自那以后，特朗普“曾多次试图打入该联盟”，但屡屡受挫。

这些失败经历如今成了总统展开“复仇之旅”的动力，因为“联盟曾让他颜面尽失，并将他永远拒之于核心圈子之外”。

ESPN援引知名播音员斯蒂芬·史密斯的话称，特朗普曾在2014年放言：“如果他们敢坑我，我会让他们好看。我会报复他们所有人。我要去竞选美国总统。”

《超越法律》分析认为，该联盟“绝对是在利用其自身影响力压榨媒体”，而媒体则随之“将成本转嫁给消费者”。

然而，本届政府此前却对票务平台特玛捷的垄断行为“视而不见”，甚至在派拉蒙收购华纳兄弟探索频道的交易中，支持这种“损害消费者利益的媒体并购”。

ESPN指出，联邦官员如今对《体育转播法》采取行动，与特朗普此前同该联盟的纠葛有所不同，因为这一次有民主党人与司法部“站在了同一阵线”。

国会可能会废除旧法并出台新规，以进一步规范该联盟的观赛选项。但漫长的立法和法律程序意味着，球迷们“在短期内可能无法感受到观赛方式会有任何实质性的改变”。

说到底，这场调查一头连着球迷被拆得七零八落的观赛成本，一头连着白宫和联盟积了多年的旧账。现在看着像是在修路，其实路边的人也在借机算账，最后先被折腾的还是那些只想安安稳稳看场球的人。至于这件事最后会落到真改规则，还是又变成一场各有盘算的拉扯，恐怕还得往后再看。

作者：

拉菲·施瓦茨