安徽职业打假人索赔 1.3 万，法院仅判 2296 元，算盘落空

安徽一名职业打假人花1884元买3箱假剑南春，起诉商家索赔13816元，法院仅判赔2296元，如意算盘落空。

该男子姓刘，常年以打假索赔为业。不做正常消费，专盯电商平台低价可疑商品，摸清售假底细后大量购入，通过诉讼索要高额赔偿牟利。

刘先生在电商平台发现一家店铺剑南春价格远低于市场均价，凭打假经验判断大概率是假酒，决定布局。

他伪装普通买家，试探性下单1箱，花费628元。商家商品页面标注“口感与真酒相似度90%”，询问其是否清楚酒水情况，刘先生故意不知情，收货后确认售假。

刘先生时隔两天再次下单，一次性购入2箱，花费1256元。主动向商家求证“这酒是不是高仿”，商家承认，他留存聊天记录固定证据。

三箱酒签收后，刘先生委托专业机构鉴定，结果显示均为假冒伪劣产品。他在电商平台申请仅退款，商家只退第一箱628元，剩余款项拒退，平台未给出有效处理。

刘先生手握鉴定报告和聊天记录，整理材料将商家诉至法院，索赔13816元，笃定能轻松获利。

法官调取刘先生诉讼记录，近一年他发起近60起打假相关诉讼，并非维护自身消费权益，而是以打假为名牟取暴利。

法院明确，商家售假违反《食品安全法》，需承担法律责任。该法律初衷是保护正常生活消费的普通消费者，刘先生明知是高仿仍二次下单，3箱远超合理消费范围。

参照最高人民法院相关指导意见，法院不支持职业打假人超出合理消费范围的索赔，避免滥用维权扰乱市场秩序。最终判决商家赔偿刘先生1瓶酒十倍价款+两箱未退酒钱，共计2296元。

售假违法该罚，借打假之名牟利，得不到法律支持。刘先生的翻车，给职业打假人敲响警钟。你认同此判决吗？