4名专家因送餐延误身体不适拒评标

家人们，最近青海4名评标专家的事儿刷爆热搜了！本来是一场常规的跨省远程评标，结果因为送餐出了点小插曲，直接闹到专家被解聘，这操作真是让人看不懂又想说道说道！

根据青海省数据局的通报，1月4号那天，4位被随机抽到的评标专家正在参与一个重要项目评审。谁能想到，负责送餐的工作人员居然送错了地址，导致专家们没能按时吃上饭。之后这4位专家就说自己低血糖、头晕，就算后来及时补上了饭，还是坚持要叫120急救。送到医院看完病，专家们干脆直接撂挑子，说啥也不继续评标了。最后没办法，项目只能重新抽专家，而这4位拒绝履职的专家，也被移出了省综合评标专家库，相当于丢了这份差事。

尘染@qq.com

说实话，刚看到这事儿的时候，我真的有点懵！送餐延误确实不应该，后勤保障没做到位，这是主办方的问题。但就因为一顿饭没按时吃，就低血糖到要叫救护车，还直接拒绝完成工作，这是不是有点太过了？

咱们先说说评标专家这个身份，那可不是随便谁都能当的！能进综合评标专家库的，都是各行各业的专业人士，手里握着的是评审权，关系到项目质量、公共资源配置，甚至是国有资金的安全。主办方请你们来，是信任你们的专业能力，更是相信你们有起码的职业操守和责任担当。结果就因为送餐延误这点事儿，说撂挑子就撂挑子，把工作当儿戏，把责任当摆设，这对得起自己的身份，对得起这份信任吗？

尘染@qq.com

可能有人会说，“评标工作强度大，长时间集中精力，低血糖很正常，专家重视健康没毛病”。这话我部分认同，健康确实重要，但也得分情况、看场合啊！如果真的是突发重病，无法继续工作，那大家都能理解。可这事儿的起因是送餐延误，而且后来也及时就餐了，就算还有点不舒服，是不是也该先考虑一下工作？实在不行，能不能和主办方沟通协调，而不是直接拒绝履职？4位专家“同步不适、同步拒评”，这巧合得也太让人怀疑了，是不是有点借题发挥、故意摆架子的意思？

再说了，后勤保障有漏洞，主办方确实有责任，该反思该改进。但这绝对不能成为专家随意放弃职责的理由。咱们普通人上班，谁没遇到过点意外情况？难道因为外卖晚到了，就可以直接旷工不干了？显然不能！专家之所以被称为“专家”，不仅要有过硬的专业技能，更要有比普通人更高的职业素养和责任心。连这点小意外都扛不住，连基本的职业担当都没有，怎么能指望你们公平公正地评审项目？

尘染@qq.com

这次事件最让人寒心的，是它损害了评标专家群体的公信力。本来大家都觉得专家评审是公平公正的象征，结果出了这么一档子事，难免会让人怀疑：这些专家到底是来认真工作的，还是来摆谱耍特权的？以后再遇到类似的评审结果，大家会不会心里打鼓？

说到底，这事儿不是“送餐延误”那么简单，而是暴露了部分专家职业操守的缺失，也反映出评标工作管理中可能存在的问题。专家入库不能只看专业能力，职业素养和责任担当也得作为重要考核标准；同时，主办方也要完善后勤保障预案，避免类似的意外发生。但更重要的是，作为专家，得有专家的样子，不能把专业身份当成耍特权的资本，更不能忘了自己肩上的责任。

家人们，你们怎么看这事儿？是觉得专家太矫情，还是觉得主办方的问题更大？你们认为评标专家应该具备怎样的职业素养？欢迎在评论区留下你们的观点，咱们一起聊聊！