香港一小学社工性侵13岁女生获刑，法官痛批其违背职业操守

近日，据香港区域法院公开信息，一桩驻校社工侵害未成年人案件引发社会关注。38岁的小学驻校社工王乐天，利用职务便利与13岁女生X多次发生不当关系，还涉及不当捆绑拍摄行为，最终被判处入狱2年3个月。

庭审期间，王乐天妻子的求情内容引发热议——她提及“王乐天很爱家里两只小狗”，这番表述让不少人质疑求情逻辑。此案不仅暴露了个别从业者的职业失德，更给未成年人保护敲响警钟。

王乐天任职于北角某小学，身兼学生辅导主任与驻校社工两职。在公众认知里，社工是未成年人成长路上的“守护者”，负责疏导心理、规避风险，可王乐天却将这份信任异化为犯罪工具。

2021年6月至2022年9月，王乐天通过学校“创意思维”活动结识女生X。这场本应传递知识、培养兴趣的校园活动，成了他接近并侵害未成年人的开端。

X小学毕业后，王乐天并未中断联系。2021年六七月，他以“玩狗”为借口，将X约至自己住所。进门后，他无视X年仅13岁的未成年身份，在未采取安全防护措施的情况下，与对方发生不当关系。

此后，王乐天的行为愈发肆无忌惮。他多次与X发生不当关系，全程未采取安全防护措施，甚至向X提供避孕药，要求其每日服用，直至两人终止联系。

更令人愤慨的是，王乐天曾蒙住X的双眼、绑住其双手，用手机拍摄整个过程。即便X明确表达反对意愿，他也完全置之不理，其行为已涉嫌制作儿童色情物品，触犯法律红线。

2022年9月，两人最后一次发生不当关系后终止联系。但X的身心已遭受难以逆转的创伤，后来其父亲发现女儿有割腕行为，因信任王乐天的社工身份，误以为他能提供专业帮助，便向其求助。

X得知父亲的举动后，在恐惧与痛苦中终于鼓起勇气坦白真相：2021至2022年间，她与王乐天发生过10至12次不当关系，且大部分时候未采取安全防护措施。至此，这起隐藏近一年的案件才彻底曝光，进入司法程序。

2024年1月8日，香港区域法院开庭审理此案。法官陈广池在庭审中明确指出，王乐天作为注册社工，接受过专业培训，本应熟知青少年身心发育特点与权益保护要求，却全然背弃职业操守，将个人私欲凌驾于未成年人权益之上。

心理学家提交的报告进一步揭露，王乐天极度看重自身社会形象，不仅对受害者X作出贬义评价，还将责任完全推卸给对方，称“X不太当性是一回事”，对自己行为给X造成的身心伤害毫无认知，思维扭曲程度令人震惊。

同时，X的创伤评估报告也呈现了令人痛心的事实：她目前患有严重抑郁症、焦虑症及创伤后压力障碍，自我认同极低，频繁出现自我否定情绪，甚至多次实施轻生和自残行为，正常生活与成长节奏被彻底打乱。

法官陈广池强调，王乐天滥用社工职权形成的信任关系，对X的成长轨迹与价值观造成了毁灭性打击。涉案拍摄行为中包含的绑手、蒙眼等元素，明显带有违背受害者意愿的强迫性质，即便相关影片已无法找到，结合证据链仍可判定其属于四级儿童色情物品，犯罪事实清晰明确，无从辩驳。

庭审过程中，辩方曾试图为其减轻刑罚，称案件不涉及暴力恐吓与金钱胁迫，还表示涉案行为与王乐天“日常性格不符”，影响了其原本的人生规划。

但王乐天在自撰的求情信中，仅轻描淡写地提及自己“判断失误”，丝毫未提及对受害者的歉意，反而着重抱怨案件给自身及家人带来的社会压力，对X所承受的痛苦毫无共情，悔意缺乏真实性。

其妻子提交的求情信内容更引发公众争议，信中除提及“王乐天很爱家里两只小狗，对自己孩子尽到了父亲责任”外，仅表示对丈夫的行为感到震惊，却明确表示会选择原谅并与其共渡难关，对受害者的处境未置一词。

这番求情言论在网络上引发讨论，有网友理性指出：“宠物与家人的相处表现，不能抵消侵害未成年人的严重罪行，受害者的终身创伤远比对宠物的‘关爱’更值得关注。”也有网友强调：“从业者的职业底线与个人品德需统一，不能因对家人的‘责任’，忽视对他人权益的践踏。”

不过，法官陈广池并未被这些求情理由影响，他明确表示对王乐天的“悔意”存疑。从其言行来看，王乐天始终只关心自身与家人的处境，对受害者X及其父亲所承受的精神痛苦与生活冲击完全无视，缺乏基本的责任担当。

陈广池进一步指出，拍摄涉案内容时，X处于蒙眼被绑、无法自主判断的状态，王乐天的行为严重违背信任原则与法律规定。两人年龄相差22岁，王乐天作为成年人与专业从业者，不仅未履行保护义务，反而多次在未采取安全措施的情况下实施侵害，事后还要求X删除聊天记录并对事件保密，试图掩盖罪行，主观恶意明显。

庭审中，法官还特别提及王乐天发给X的一条消息：“这个世界本来就没有正常和不正常，都是个人定义出来的，说实在只有想与不想，倒是这你陪我疯过。”陈广池认为，这番言论充分暴露了王乐天的自私本质——他始终将满足个人私欲放在首位，还试图用扭曲的价值观为自己的违法行为开脱，完全无视法律边界与他人权益。

此前王乐天声称“对X感情深厚，想帮其脱离混乱生活”，不过是掩盖犯罪意图的借口，其真实目的就是利用未成年人的信任与弱势“乘人之危，满足自身欲望”。最终，法院综合其犯罪情节、主观恶意及社会危害，判处王乐天入狱2年3个月。

这一判决虽无法彻底抹平X所受的创伤，但至少彰显了法律对未成年人权益的坚定保护，让违法者得到了应有的惩罚，也向社会传递了“侵害未成年人必受严惩”的明确信号。

此案更给社会各界敲响警钟：驻校社工、教师等与未成年人密切接触的职业，是保护未成年人的重要防线，从业者的职业伦理与品德考核必须严格把关。学校在招聘相关岗位时，不能仅关注专业资质，还需加强背景审查与日常职业行为监督，及时排查风险。

家庭层面，家长需尽早向孩子普及自我保护知识，教会孩子辨别不当接触、勇敢拒绝不合理要求，同时关注孩子的情绪变化，一旦发现异常及时介入；社会层面更需形成对侵害未成年人行为的“零容忍”氛围，完善举报机制与救助渠道，让受害者能及时获得帮助，让违法者无处遁形。

每个孩子都应在安全、健康的环境中成长，这需要学校、家庭、社会共同筑牢保护屏障。希望这起案件能推动相关行业规范与未成年人保护机制的完善，避免类似悲剧再次发生，也祝愿受害者X能在专业帮助与关爱下，逐步走出阴影，重拾对生活的信心。