AI重构设计流程，设计师从画图到编程，职业赛道变天了

财经摆渡人

精研出品

破浪前行，共探财富新局

大家好欢迎收看【古今财鉴】

最近设计圈讨论最多的，不是哪个新出的设计软件，而是Cursor设计主管RyoLu放的一个"大招"他给团队定了个KPI，要把设计师转化成程序员。

这话一出来，不少设计师坐不住了，咱学设计的，难道以后真要天天写代码？这事儿得从AI对设计行业的冲击说起。

现在AI工具越来越猛，传统设计流程早就有点跟不上趟了，今天咱就借着BabyCursor这些实际案例，聊聊AI到底咋重构设计流程，设计师又该咋调整自己的核心竞争力。

传统设计流程啥样？设计师吭哧吭哧在Figma里画完稿，然后丢给开发，结果常听到一句话，"这个实现太复杂，得排期。

"这话就像一盆冷水，多少好创意就这么被"排期"给耽误了。

设计和开发之间就像隔着一条河，设计师觉得"我画得明明很清楚"，开发觉得"这逻辑根本跑不通"，最后落地的东西往往跟最初的想法差了一大截。

但最近有个项目让不少设计师看到了新可能BabyCursor。

这是RyoLu带着团队做的一个实验，简单说就是用自然语言跟AIAgent协作，不用写多少代码，就能把设计想法快速变成可运行的原型。

本来想这也就是个概念，没想到真跑起来了，设计师说"我要个按钮，点了能弹出菜单"，AI直接生成代码，几秒钟就能看到效果。

这种速度，以前想都不敢想。

这事儿其实揭示了设计流程的根本转变。

以前是"先画好再实现"，现在变成了"先跑起来再雕刻"。

就像雕石像，以前得先在纸上画好每一笔，现在可以直接上手凿，边凿边调整。

VibeCoding项目也印证了这点，只有让产品真的跑起来，才能感受到那些交互细节比如按钮按下去的反馈够不够及时，页面切换顺不顺畅。

这种"先好用，再好看"的思路，正在慢慢取代传统的"绘画式"设计。

生成式UI这东西，最近讨论得挺火。

简单说就是UI不再是固定的，会根据用户行为动态变。

比如你打开个APP，今天看到的按钮位置，明天可能就换地方了，因为AI觉得你更习惯另一种布局。

这背后是AI能力的提升，让动态生成界面成了可能。

但设计师们也有担心，用户会不会迷路？毕竟大家用惯了固定的功能位置，突然变来变去，熟悉感和安全感不就没了？

其实生成式UI早就悄悄在用了。

高德地图会根据你的通勤时间，主动提醒你"今天路上堵，该出门了"；抖音的推荐流，每次打开都不一样，全靠AI猜你爱看啥；Spotify的"每日推荐"歌单，也是根据你听过的歌生成的；Netflix更狠，连首页推荐的电影顺序，都因人而异。

这些案例说明，生成式UI不是空想，但确实得把握好度既要个性化，又不能让用户找不着北。

RyoLu说"把设计师转化为程序员"，不是真让大家都去当码农，而是说设计师得懂点技术逻辑。

以前设计师是"画图者"，现在得变成"产品雕刻师"不仅要画得好看，还得知道这东西咋跑起来，哪里可能出问题。

编程能力对设计师来说，现在更像个"加分项"，懂点代码，跟开发沟通时就不会鸡同鸭讲，自己调个简单的交互效果也不用等别人。

但别以为AI能取代设计师。

有些能力，机器暂时还学不会。

比如对用户体验的敏锐洞察，为啥用户点这个按钮总犹豫？是不是位置太偏了？这种感觉，得靠设计师长期跟用户打交道才能练出来。

还有美学判断，同样一个界面，不同设计师调出来的颜色、排版，感觉就是不一样，这背后是审美积累。

更别说跨学科协作、创意构想这些，AI能给建议，但最终拍板还得靠人。

现在国内外不少设计团队都在尝试AI工具。

有的公司让设计师用AI生成初版界面，自己再打磨细节；有的学校开始在设计课程里加编程基础。

这说明行业确实在变。

对设计师来说，与其害怕AI抢饭碗，不如主动学新技能，懂点AI工具的用法，了解基本的代码逻辑，同时把用户体验和审美这些核心能力练扎实。

如此看来，未来的设计师，更像个"人机协作指挥官"用AI提高效率，用自己的专业能力把控方向。

AI对设计行业的改变，说到底是重构了流程，从"画完等实现"到"边跑边调整"，验证速度成了关键。

设计师不用再纠结"画得够不够细"，而是要想"能不能快速试错"。

RyoLu的KPI看着吓人，其实是在提醒大家，行业变了，能力也得跟着变。

未来的设计，肯定是人机协作的天下。

AI负责重复劳动，设计师负责创意和判断。

与其担心被取代，不如想想怎么跟AI配合得更好。

毕竟，用户需要的不只是好看的界面，更是舒服的体验这事儿，还得靠懂人的设计师来搞定。

所以，别慌，拥抱变化，把自己变成"会雕刻产品的设计师"，路反而会更宽。