别拿“美国斩杀线”当遮羞布，996就是我们的生存淘汰赛

总有人热衷于搬出“美国斩杀线”的论调，试图用大洋彼岸的生存规则，来合理化眼前的996困局。他们言之凿凿地对比，仿佛只要那边的筛选更残酷，我们这边的透支就成了幸运。可他们偏偏忘了问一句：对大多数普通人而言，不996，或无业可就时，你又当如何？斩杀线还在天边么？

你如何保住那份能支付房租、车贷、柴米油盐的工作？你如何在动辄“末位淘汰”的考核里站稳脚跟？你如何在同龄人都在熬夜赶项目的洪流里，不被轻易抛下？答案往往是，你别无选择。所谓的996，早就不是什么“奋斗加分项”，而是一道赤裸裸的生存门槛——迈不过去，你连站在赛道上的资格都没有，更遑论什么职业发展、生活质量。

这时候再提“美国斩杀线”，何其荒谬。我们真正该追问的从来不是别人的斩杀线划在哪里，而是我们的斩杀线到底是什么？它分明就横在“996”和“没工作”的夹缝里——你不接受996的透支，就可能被划入“不努力”的范畴，转身就失去赖以谋生的岗位；你选择扛起996的重担，看似躲过了失业的危机，实则不过是把自己交给了另一种更隐蔽的“斩杀”。人家的斩杀线，斩杀的是不愿意拿时间和健康做交易的人；而我们呢？我们连说“不”的余地都没有，只能在“996换生存”和“没工作饿肚子”之间二选一。你以为心甘情愿熬着996，就没有斩杀线了？太天真了——这条线从来都在，只是它划得更狠、更绝，容不得你有半点反抗的余地。

那些拿“美国斩杀线”来粉饰996的人，无非是想找一块遮羞布，掩盖这场生存淘汰赛的残酷本质。当加班从“可选”变成“必需”，当休息从“权利”变成“奢望”，所谓的“幸福生活”不过是镜花水月。毕竟，对连生存都要靠透支身体去换的人来说，谈什么“对比出来的幸福感”，本身就是一种嘲讽。