1250人跟AI掏心窝！三类职业的人机拉扯，比追剧还刺激

哈喽大家好，今天老张带大家聊聊，现在AI不光能帮你写报告、修图，还能当“知心大姐”唠透职场真心话！

Anthropic的Interviewer工具，一周就拉着1250个职场人、创作者、科学家深聊，结果聊出的心态差异，简直比短视频里的反转剧还上头——有人偷偷用AI怕被发现，有人靠AI提效却愁得失眠，还有人淡定把AI当打杂的，主打一个“同一AI，不同命”！

职场人

普通职场人对AI的态度，那叫一个口是心非。86%的人都承认AI让工作进度飞起，65%对使用效果挺满意，不用再死磕机械活儿的感觉确实爽。

但转头就开始“藏着掖着”，69%的人会刻意抹去AI痕迹，就怕同事说“你这活儿是AI写的，不够专业”，影响自己在团队的位置。

这操作真的太真实了！嘴上说着“我主导，AI只是辅助”，结果Anthropic查Claude使用记录，发现好多人是直接把任务扔给AI，改两笔就交差。

就算这样，还得反复强调“关键部分我亲自把控”，美其名曰“监督AI”。说白了，就是职场评价体系太看重“亲力亲为”，用AI高效干活反倒成了“能力不足”的标签，这波双标谁看了不无语？

创作者

创作者的心态更矛盾，简直是“又爱又恨”的典范。AI带来的效率提升肉眼可见：摄影师修片周期从12周缩到3周，写作者日产量能翻两倍，音乐制作人还能靠AI给的词组找灵感，创作门槛直接被拉低。

但效率越高，心里越慌。70%的创作者最怕作品被贴上“AI生成”的标签，不仅怕品牌形象受损，更怕配音、产品摄影这些领域的同行丢了收入。

有创意总监直言“我用一次AI，可能就有个摄影师少一天活儿”。更无奈的是，现在不光要跟同行竞争，还得跟算法掰头，证明自己的作品是“纯手工打造”，这“我是我”的证明戏码，真的太折腾人了。

科学家

跟职场人和创作者比，科学家对AI的态度简直是“人间清醒”。他们既不藏着用，也不担心失业，79%的人明确说AI在核心实验里不够稳定，27%觉得它理论能力还差得远，所以只用它做文献综述、调代码、写论文这些辅助活儿。

真正关键的实验方向、数据异常判断，还有那些没法数字化的“独门绝技”——比如细胞培养的细微色差、仪器操作的“手感”、实验室没写进流程的经验，全靠自己把控。

有意思的是，91%的科学家还期待未来有AI当研究伙伴，他们怕的不是被替代，是怕技术不成熟掉链子。不得不说，有硬核专业知识兜底，就是不一样，这份从容真的让人羡慕。

其实能唠出这些真心话，全靠Interviewer工具的“神仙操作”。它不是瞎聊，是自己写提纲、追着问细节，聊完还能把大家的情绪画成雷达图，以前研究团队忙几周的活儿，它几小时就搞定，97%的人都愿意跟它掏心窝子。

说白了，AI本身没啥坏心眼，就是把每个职业的“软肋”给戳出来了。职场人怕丢面子，创作者怕丢原创，科学家怕丢靠谱。

未来AI想好好跟人类合作，就得顺着这些脾气来，职场人要“隐形辅助”，创作者要“原创标签”，科学家要“高稳定性”，谁能读懂这些需求，谁就能在人机协作里占先机。